А40-155022/2020 от 11 декабря 2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А40-155022/2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по исковому заявлению АО "Связьтранснефть" (ОГРН: 1027739420961)

к ООО "Стилобат" (ОГРН: 1182901019047)

об обязании в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему спору обязать ООО "СТИЛОБАТ" оформить у банка-гаранта, указанного в Приложении N 22 к Контракту от 16.04.2019 N 01-2019-169 и передать АО "Связьтранснефть" безусловную и безотзывную Банковскую гарантию выполнения обязательств Подрядчика в гарантийный срок по объекту 6.1.1.7 "Текущий ремонт объектов УС "Урдома" Приводинского ЦЭС" на сумму 80 402 (Восемьдесят тысяч четыреста два) руб. 02 коп. со сроком действия по 30.12.2021 (включительно) по форме, установленной Приложением N 20 к Контракту от 16.04.2019 N 01-2019-169, взыскании неустойки 104 020 рублей 10 копеек

УСТАНОВИЛ:

АО "Связьтранснефть" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "Стилобат" (далее - Ответчик) об обязании в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему спору обязать ООО "СТИЛОБАТ" оформить у банка-гаранта, указанного в Приложении N 22 к Контракту от 16.04.2019 N 01-2019-169 и передать АО "Связьтранснефть" безусловную и безотзывную Банковскую гарантию выполнения обязательств Подрядчика в гарантийный срок по объекту 6.1.1.7 "Текущий ремонт объектов УС "Урдома" Приводинского ЦЭС" на сумму 80 402 (Восемьдесят тысяч четыреста два) руб. 02 коп. со сроком действия по 30.12.2021 (включительно) по форме, установленной Приложением N 20 к Контракту от 16.04.2019 N 01-2019-169, взыскании неустойки 104 020 рублей 10 копеек.

Определением от 31.08.2020г. исковое заявление АО "Связьтранснефть" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

16 апреля 2019 года между АО "Связьтранснефть" (далее - Истец, Заказчик) и ООО "СТИЛОБАТ" (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Контракт N 01-2019-169 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО "Связьтранснефть": 6.1.1.7 "Текущий ремонт объектов УС "Урдома" Приводинского ЦЭС" Лот N 0001-207-K-Y03-02208-2019 "04-СТН-РЭН/6-06.2019 Текущий ремонт промышленных зданий и сооружений Северного ПТУС" (далее - Контракт).

На основании п. 7.1 Контракта Подрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 "Перечень Рабочей документации", Приложением 8 "Спецификация на поставку Подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (OHM), материалов и оборудования, передаваемых в резерв", Приложением 2 "График выполнения работ", Приложением 1 "Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования", сформированных в соответствии с условиями Контракта, требованиями Регламентов Заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы "Транснефть" (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных Работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

Согласно п. 26.4 Контракта Подрядчик не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта(Ф-36, Приложение 46), Подрядчик обязан представить безусловную и безотзывную Банковскую Гарантию выполнения обязательств Подрядчика в Гарантийный срок (по форме Приложения 20) банка-гаранта, указанного в Приложении 22 "Перечень банков-гарантов для оформления банковских гарантий", на сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Подрядчиком в составе Объекта Работ, услуг, поставленных Материалов и Оборудования (в том числе Оборудования, не требующего монтажа, Материалов и Оборудования, передаваемых в резерв).

30.12.2019 между Заказчиком и Подрядчиком был подписан Акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта от 30.12.2019 N 1 (Форма - 36) со стоимостью выполненных работ в размере 1 608 040 руб. 38 коп.

Однако банковская гарантия в соответствии с условиями п. 26.4 Контракта в срок до 29.01.2020 Подрядчиком не была предоставлена.

Согласно п. 29.12.3 Контракта в случае нарушения Подрядчиком на срок более 10 (десяти) календарных дней срока предоставления безусловной и безотзывной Банковской Гарантии выполнения обязательств в Гарантийный период, установленного в пунктах 26.4 или 26.8.2 Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы не предоставленной Банковской Гарантии за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы не предоставленной Банковской Гарантии.

Сумма неустойки составляет 4 020 руб. 10 коп.

На основании п. 21.16 Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до начала работы Рабочей комиссии на Объекте Подрядчик предоставляет с реестрами Представителям Организации по строительному контролю, Заказчика, Инвестора 1 (один) экземпляр (оригинал) (помимо комплекта, оговоренного в пункте 20.3 Контракта) Исполнительной документации для проверки и получает заключение о правильности оформления и комплектности в объеме, соответствующем действующим нормативным документам Российской Федерации и Регламентам Заказчика.

Согласно п. 29.5.3 Контракта в случае нарушения Подрядчиком срока предоставления комплекта Исполнительной документации, указанного в пункте 21.16 Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 100 000(сто тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 10 000 000 (десяти миллионов) рублей.

Сумма неустойки составляет 100 000 руб.

Согласно п. 33.1 Контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Контракта или в связи с ним, регулируются ими путем переговоров, либо в претензионном порядке. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляются в течение 10 (Десяти) рабочих дней, следующих за датой их поступления.

Подрядчик не предоставил банковскую гарантию на гарантийный срок и не оплатил неустойку. Указанные требования предъявлялись на основании претензии от 07.04.2020 N СТН-01-12-09/42.

По условиям п. 33.2 Контракта при не урегулировании спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение по месту нахождения Заказчика, то есть в Арбитражный суд города Москвы.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчик в материалы дела представил отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В заключенном между сторонами договоре имеется условие о применении такой меры.

Сумма неустойки составляет 4 020 руб. 10 коп.

Согласно п. 29.5.3 Контракта в случае нарушения Подрядчиком срока предоставления комплекта Исполнительной документации, указанного в пункте 21.16 Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 10 000 000 (десяти миллионов) рублей.

Сумма неустойки составляет 100 000 руб.

Судом расчет признан верным.

Относительно требований Истца об обязании в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему спору обязать ООО "СТИЛОБАТ" оформить у банка-гаранта, указанного в Приложении N 22 к Контракту от 16.04.2019 N 01-2019-169 и передать АО "Связьтранснефть" безусловную и безотзывную Банковскую гарантию выполнения обязательств Подрядчика в гарантийный срок по объекту 6.1.1.7 "Текущий ремонт объектов УС "Урдома" Приводинского ЦЭС" на сумму 80 402 (Восемьдесят тысяч четыреста два) руб. 02 коп. со сроком действия по 30.12.2021 (включительно) по форме, установленной Приложением N 20 к Контракту от 16.04.2019 N 01-2019-169. Суд отмечает следующее.

Между тем, действующее законодательство не устанавливает права либо обязанности по получению оригиналов банковских гарантий, а также не обязывает передавать оригинал банковской гарантии.

Указанные условия устанавливают дополнительные, не предусмотренные законодательством, обязанности для Заказчика: по контролю за передачей оригинала банковской гарантии Заказчику; по хранению у Заказчика оригинала банковской гарантии на период исполнения государственного контракта; по назначению лиц, ответственных за хранение оригинала банковской гарантии на период исполнения государственного контракта; по определению способа утилизации либо возврата оригинала банковской гарантии Гаранту.

Ни одна из указанных обязанностей не установлена законодательством.

Более того, принятие указанных обязанностей и их неисполнение Заказчиком может повлечь административную либо уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части суммы неустойки в размере 104 020 рублей 10 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стилобат" (ОГРН: 1182901019047) в пользу АО "Связьтранснефть" (ОГРН: 1027739420961) неустойку в сумме 104 020 рублей 10 копеек, госпошлину 4 121 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ А.П. Стародуб

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка