АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А40-174461/2020

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Школьник -ЮЗ" к ГБОУ города Москвы "Школа N 1293" о взыскании 1.088.763руб.26коп., в том числе 948.896руб. долга, 139.867руб.26коп. пени за период с 11.12.2018 по 30.10.2020, и далее по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.088.763руб.26коп., в том числе 948.896руб. долга, 139.867руб.26коп. пени за период с 11.12.2018 по 30.10.2020, и далее по день фактической оплаты.

Определением суда от 30.10.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 31.10.2020г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела N А40-174461/2020-114-1299 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2020г.

Судом установлено, что 12.01.2021г. от ГБОУ города Москвы "Школа N 1293" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного конкурса с ограниченным участием между ООО "Школьник-ЮЗ" (далее - "Истец", "Исполнитель") и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы "Школа N 1293" (далее - "Ответчик", "Заказчик") заключен договор N 13-Б/17-226 от 30.06.2017 г. на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в соответствии с требованиями Контракта, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом,

Согласно п. 2.5.2. Контракта, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, оказанные в соответствии с настоящим Контрактом, ежемесячно путем перечисления стоимости услуг, определенной в соответствии с п. 2.5.1 настоящего Контракта, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату и надлежаще оформленного и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, составленного по форме приложения 4 к Контракту, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший календарный месяц.

Истцом в ноябре 2018г.услуги оказаны в полном объёме. Исходя из условий п. 2.5.2 Контракта, срок оплаты услуг Истца за ноябрь 2018г. - не позднее 10.12.2018г.

Руководствуясь п. 4.8. Контракта для приемки и оплаты Заказчиком Услуг, оказанных в отчетном месяце, Исполнитель предоставил Заказчику комплекты документов за ноябрь 2018г.: счет, счет-фактуру, Акт сдачи-приемки услуг, Сводный отчет, Реестры талонов.

В течение пяти рабочих дней Заказчик обязан был произвести проверку документов, сверку расчетов по оказанным Услугам и подписать Акт сверки расчетов и Акт сдачи-приемки услуг, либо направить Исполнителю обоснованный отказ с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

По представленным документам и оказанным услугам за ноябрь 2018г. Ответчик обоснованный отказ согласно п. 4.8. Контракта в адрес Истца не направил, документы не возвратил, в связи с чем услуги приняты и подлежат оплате в объеме, указанном в полученных первичных отчетных документах.

Однако, Ответчик не произвел оплату услуг в полном объёме.

Сумма оказанных услуг за ноябрь 2018 года составила 4 705 800 руб. 13 коп., которая ответчиком оплачена в размере 3 756 904 руб. 13 коп., таким образом, сумма задолженности по оплате услуг за ноябрь 2018 года составляет 948.896руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг на сумму 4.705.800руб.13коп., с учетом частичной оплаты в размере 3.756.904руб.13коп., требование истца о взыскании 948.896руб. признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, в связи со следующим.

К отзыву на исковое заявление Ответчик представил подписанный сторонами комплект документов для приемки и оплаты услуг за ноябрь 2018 года, в т.ч. подписанный сторонами Акт N 7396 от 30.11.2018г., где указано, что услуги оказаны полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и сроку претензий не имеет.

Услуги за период с 01.11.2018 года по 30.11.2018 года Истцом оказаны надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами первичной отчетной документацией, также представленной Ответчиком: сводным отчетом, Актом сдачи-приемки услуг.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018г., задолженность ГБОУ Школа N 1293 в пользу ООО "Школьник-ЮЗ" составляет 4 705 800 руб. 13 коп.

Согласно п. 4.4 Контракта в течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику (уполномоченному представителю Заказчика на объекте Заказчика) Реестры талонов (приложение N 9 к Техническому заданию) по каждому объекту Заказчика, составленные на основании талонов Абонементной книжки, в трех экземплярах.

Исходя из п. 4.5 Контракта Заказчик в течение двух рабочих дней производит сверку Реестра талонов за отчетный месяц с корешками Абонементной книжки и, при отсутствии расхождений подписывает Реестр талонов в двух экземплярах, один из которых оставляет себе, а другой направляет Исполнителю.

В силу п. 4.6 Контракта в случае расхождения сведений, указанных в Реестре талонов и корешках Абонементной книжки, Заказчик и Исполнитель в течение одного рабочего дня проводят совместную сверку Реестра талонов. По результатам сверки оформляется Акт разногласий по Реестру талонов (образец Акта разногласий: приложение 4 к контракту), о чем в Реестре талонов делается соответствующая запись. В этом случае Заказчик не подписывает Реестр талонов, а подписывает Акт разногласий, после чего указанные документы передаются Исполнителю. Исполнитель прикладывает Акт разногласий к документам, предоставляемым Заказчику на оплату. В этом случае Заказчик производит оплату только того объема Услуг, который подтвержден в Акте разногласий.

Следовательно, двусторонними первичными отчетными документами, подтверждающими приемку услуг/рационов надлежащего качества и количества в разрезе каждого дня оказания услуг, по условиям п. 4.4.-4.6. Контракта является реестр талонов.

Пунктами 5.2.2., 5.2.13. Контракта Истцу запрещено принимать услуги/рационы, не соответствующие требованиям Контракта и Технического задания. Оформление каких-либо иных документов, подтверждающих факт оказания услуг надлежащего качества и количества, Контрактом не предусмотрено.

Реестр талонов за период ноябрь 2018 год, место оказания услуг: г. Москва, Партизанская, д. 39, подписан сторонами без замечаний, разногласий в адрес Исполнителя в порядке п. 4.6. Контракта не поступало.

Кроме того, Ответчик не воспользовался своим правом на составление Актов разногласий к отчетным документам, что подтверждает принятие Ответчиком услуг, оказанных в ноябре 2018г. без замечаний ( п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Корректировки ответчика в первичной отчетной документации (акт сдачи-приемки услуг) противоречат ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также нарушают п. 4.8 Контракта.

В соответствии с п. 5.2.13 Контракта Заказчик обязан отказаться от приемки Рационов питания и питьевой воды в случае их несоответствия требованиям Контракта и Технического задания, выставить Исполнителю претензии по качеству оказываемых Услуг путем оформления Претензионного акта и Претензии, требовать от Исполнителя своевременного устранения выявленных нарушений и недостатков.

Согласно п. 4.11 Контракта в случае обнаружения недостатков в ходе оказания Услуг на объекте Заказчика, Заказчик оформляет Претензионный акт (приложение N 3 к Контракту), подписывает его у уполномоченного представителя Исполнителя на пищеблоке. При этом копия Претензионного акта направляется Исполнителю посредством факсимильной связи и/или электронной почты.

В соответствии с п. 5.4.15 Контракта Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в части, касающейся количества и/или качества, порядка оказания услуг, в сроки, согласованные с Заказчиком.

Согласно п. 6.2 Контракта при выявлении недостатков по качеству и/или объему оказываемых услуг Исполнитель обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Как следует из п. 7.13. Контракта исполнение Истцом обязательств признается ненадлежащим и влекущим применение к нему штрафных санкций со стороны Ответчика в случае, если Истец не устранил выявленные недостатки в сроки, определенные в Претензионном акте.

Оформленный Ответчиком претензионный акт от 02.11.2018г. поступил на электронную почту Истца 06.11.2018г. (т.е. спустя 3 дня после обнаружения) вместе с требованием об уплате штрафа N 02-12/18-515 от 02.11.2018г. При этом, в день выставления претензионного акта, все рационы были приняты Ответчиком.

Недостатки устранены истцом, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком не представлено.

За ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты Истец, согласно расчету, начислил неустойку за период с 11.12.2018 по 30.10.2020 в размере 139.867руб.26коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 7.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, на сумму задолженности Ответчика обосновано подлежит начислению неустойка по состоянию на 29.12.2020г. (день вынесения решения суда) в размере 147.932руб.87коп., с последующим начислением процентов, начиная с 30.12.2020г. на задолженность в размере 948.896руб. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБОУ города Москвы "Школа N 1293" в пользу ООО "Школьник ЮЗ"948.896руб. долга, 147.932руб.87коп. пени, всего 1.096.828руб.87коп., а также 23.888руб. расходов по госпошлине.

Начиная с 30.12.2020 на задолженность в размере 948.896руб. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка