ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N А41-7947/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области - Гусаров В.В., представитель по доверенности N 22-11/10 от 29.01.2021,

от конкурсного управляющего должника Афяна А.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющим "Меркурий" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2020 года по делу N А41-7947/10 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТФ Купавна", по жалобе ИФНС России по городу Ногинску Московской области на действия и бездействие конкурсного управляющего должника Афяна А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2012 года ЗАО "Текстильная Фирма "Купавна" (ИНН 5031005093, ОГРН 1025003910777) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 11 февраля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Плаксин Станислав Юрьевич.

Определением от 11 августа 2016 года Плаксин С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Текстильная фирма "Купавна", конкурсным управляющим должника утверждена Сафронова Екатерина Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2017 года конкурсным управляющим ЗАО "Текстильная Фирма "Купавна" утвержден Афян Арег Сергеевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющим "Меркурий".

Инспекция ФНС России по городу Ногинску Московской области обратилась с жалобой на действия и бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Текстильная Фирма "Купавна" Афяна А.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2020 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция ФНС России по городу Ногинску подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения от конкурсного управляющего Афяна А.С., в которых он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего Афяна А.С., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющим "Меркурий" и Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции ФНС России по городу Ногинску, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Обращаясь с настоящей жалобой, Инспекция ФНС России по городу Ногинску указала, что арбитражным управляющим Афяном А.С. были допущены следующие нарушения:

- неотражение полных сведений о ходе процедуры банкротства ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" и о мерах, выполненных конкурсными управляющими за время процедуры конкурсного производства;

- недостоверность отчета конкурсного управляющего в части предоставления информации о текущей задолженности должника;

- непринятие мер по изъятию имущества;

- непринятие мер по прекращению ведения финансово-хозяйственной деятельности и не отражение указанных сведений в отчете конкурсного управляющего,

- неиспользование основного счета должника в ходе конкурсного производства,

- непринятие действий по взысканию дебиторской задолженности,

- непроведение оценки имущества ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" по требованию уполномоченного органа,

- непринятие мер по выявлению и возврату в конкурсную массу имущества должника.

Отказывая в удовлетворении требований уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности фактов неправомерных действий и

бездействия конкурсного управляющего А.С. Афяна и нарушения прав уполномоченного органа.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Арбитражный управляющий, являясь субъектом профессиональной деятельности (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве) и утвержденный арбитражным судом для проведения конкретной процедуры в отношении конкретного должника, обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих

действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

В своей жалобе уполномоченный орган указывает на то, что отчет конкурсного управляющего ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" Афяна А.С. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства составлен за период, начиная с 19.12.2017, то есть с момента утверждения Афяна А.С. конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ЗАО "Текстильная фирма "Купавна", а не с момента введения соответствующей процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, поименованы в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве конкурсного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, определены в Общих правилах

подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила).

С момента открытия конкурсного производства в отношении ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" с 2012 года и по декабрь 2017 года сменилось четыре арбитражных управляющих.

Вся информация о ходе процедуры банкротства должника содержалась в отчетах предыдущих конкурсных управляющих, в связи с чем конкурсный управляющий Афян А.С. включил в свои отчеты лишь сведения за период его деятельности и проведенных мероприятий.

При этом Инспекция ФНС по г. Ногинску, являясь уполномоченным органом и кредитором в деле о банкротстве ЗАО "Текстильная фирма "Купавна", в полном объеме и своевременно была информирована о ходе банкротства компании, т.к. именно уполномоченному органу должник и все его контрагенты (ООО "ТФ Купавна", ООО "Аксиома Девелопмент") предоставляли соответствующие сведения.

Уполномоченный орган не указывает, какие конкретно негативные последствия наступили для него в связи с не отражением в отчетах Афяна А.С. сведений с момента введения процедуры конкурсного производства, то есть не доказал нарушение его прав, как кредитора ЗАО "Текстильная фирма "Купавна".

Кроме того, начиная с мая 2020 года, Афян А.С. включает в свои отчеты всю имеющуюся у него сводную информацию, начиная с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Соответствующие сведения представлялись Инспекции ФНС России по г. Ногинску в том числе на собрании кредиторов должника, состоявшемся 08.07.2020.

Каких-либо пояснений о том, что из анализа этих сведений уполномоченным органом были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, что не могло быть установлено им ранее, суду не представлено.

В отношении доводов уполномоченного органа о не отображении Афяном А.С. сведений о текущей задолженности судом установлено следующее.

Все известные текущие обязательства ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" отражены в отчете конкурсного управляющего Афяна А.С.

Как указывает конкурсный управляющий Афян А.С., данные сведения были включены на основании информации, содержащейся в отчетах предыдущих управляющих, а также из открытых источников.

Основную часть текущей задолженности составляют долги перед уполномоченным органом.

На всю сумму данной задолженности имеются инкассовые поручения от ИФНС России по г. Купавне.

Поступающие от заключенного с новым арендатором договора аренды денежные средства списываются в счет погашения данной задолженности - конкурсный управляющий в данной процедуре не получает вознаграждение.

Таким образом, права уполномоченного органа в рассматриваемом случае не нарушены.

Относительно доводов уполномоченного органа о непринятии Афяном А.С. мер по изъятию имущества арбитражный апелляционный суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" и ООО "Аксиома Девелопмент" 31.03.2015 был заключен договор аренды нежилых помещений N КПВ-002/15 площадью 2 068,9 кв.м., находящихся в собственности должника.

Указанный договор расторгнут конкурсным управляющим 01.02.2018, при этом арендованное имущество (объекты недвижимости) из конкурсной массы не исключались.

С мая 2018 года конкурсный управляющий Афян А.С. заключил новый договор аренды с другим арендатором, арендная плата ежемесячно поступает на расчетный счет и списывается Инспекцией ФНС России по г. Ногинску в счет погашения текущей задолженности по налогам.

Таким образом, довод ИФНС России по г. Ногинску о том, что Афян А.С. не проводил работу по возврату в конкурсную массу незаконно удерживаемого имущества, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При этом все поступающие от аренды принадлежащих должнику помещений денежные средства направляются на погашение требований уполномоченного органа, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения прав ИФНС России по г. Ногинску.

Доводы жалобы уполномоченного органа о непринятии конкурсным управляющим мер по прекращению ведения финансово-хозяйственной деятельности и не отражение указанных сведений в отчете, также отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно не опровергнутым данным конкурсного управляющего на протяжении 2014 - 2020 гг. ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" никакой производственной деятельности не вело, не выпускает готовую продукцию.

Деятельность предприятия заключалась лишь в сдаче в аренду объектов недвижимости, а также продаже запасов компании (в связи с тем, что большая часть запасов предприятия представляла собой шерсть и ткань, в случае не реализации эти запасы были бы утрачены).

За период с декабря 2017 года (с даты назначения конкурсным управляющим Афяна А.С.) по апрель 2018 года (последняя поставка запасов ООО "ТФ "Купавна") ООО "ТФ "Купавна" были отгружены запасы (шерсть) на сумму 85 294 руб.

Иных поставок за период с апреля 2018 года по февраль 2020 года не осуществлялось.

И ЗАО "Текстильная фирма "Купавна" и ООО "ТФ "Купавна" ежеквартально сдавали налоговую отчетность, в том числе книги покупок и книги продаж, из которых Инспекция ФНС России по г. Ногинску могла получить сведения о движении товарно-материальных ценностей.

В настоящее время единственный вид деятельности должника - это сдача в аренду Обществу "Рубикон Эстейт" недвижимого имущества предприятия.