АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2021 года Дело N А32-15881/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Чабана В.С. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2020 по делу N А32-15881/2019 (Ф08-534/2021), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чабана В.С. (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Решением суда от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2020, в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства отказано; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Котия С.В.
В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что имеет место ряд форс-мажорных факторов, повлиявших на выполнение должником своих обязательств перед кредиторами.
В судебном заседании 03.08.2020 представитель ПАО Банк "ФК "Открытие"" (далее - банк) настаивал на признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, однако банк является участником другого дела о банкротстве в отношении должника - ООО "Холдинговая компания "Гамма"", где требования банка в полном объеме обеспечены залогом. Кроме того, ссылка судов на отсутствие Плана реструктуризации долга противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Башкатов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству. Определением суда от 11.07.2019 заявление Башкатова В.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Праведникова И.В.
Финансовый управляющий предоставил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов. Имущество должника представляет собой земельный участок в п. Новомихайловское Краснодарского края.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности признания гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; достаточности средств должника для погашения расходов финансового управляющего, а также судебных расходов в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, управляющий сделал выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства должника.
Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 103 026 902 рубля 72 копейки.
На собрании кредиторов 30.06.2020 приняты следующие решения: решение не принято по первому вопросу повестки; не утверждать план реструктуризации долгов гражданина Чабана В.С.; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Чабана Виктора Савельевича банкротом и введении реализации имущества; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - СРО Союз АУ "СЕМТЭК"; определить периодичность представления отчетов финансового управляющего - каждые 3 (три) месяца; определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника - г. Москва.
Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.
В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана. В случае если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).
При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Суды установили, что собранием кредиторов, проведенным 30.06.2020, приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов гражданина; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества. Суды указали, что решение собрания кредиторов должника не признано недействительным.
В то же время проект плана реструктуризации долгов гражданина, по условиям которого предполагается погашение реестровой задолженности на сумму 6 119 482 рубля 42 копейки в период с 09.01.2020 по 01.09.2022 ежемесячно по 170 000 - 340 000 рублей, не учитывает все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (103 026 902 рубля 72 копейки).
При этом суды отметили, что в материалах дела отсутствуют доказательства возможности удовлетворения в рамках настоящего дела требований кредиторов, включенных в реестр. Доводы о том, что должник по объективным причинам лишен возможности предоставить подтверждающие поступление денежных средств документы, также отклонены судами, поскольку в данном случае план реструктуризации не учитывает весь объем задолженности.
Кроме того, суды учли, что в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда находится заявление ООО "Оздоровительный комплекс "Гамма"", в котором должник является учредителем с долей 98, 75%, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 429 872 831 рублей.
Исходя из указанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований должника о введении процедуры реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник соответствует требованиям для введения в отношении него реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2020 по делу N А32-15881/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи А.Н. Герасименко
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
