ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2021 года Дело N А40-216821/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Т.Б. Красновой

рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы

ООО "СВРЗ" и TOO "AHMET ТРАНС АВТО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-216821/20

по иску ООО "СВРЗ"

к TOO "AHMET ТРАНС АВТО"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВРЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к TOO "AHMET ТРАНС АВТО" о взыскании 169 521 руб. 26 коп.

От ответчика поступило заявление о неподсудности спора Арбитражному суду г.Москвы, а также заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

03.02.2021 Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о направлении дела N А40-63675/20 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с указанным определением, стороны подали апелляционные жалобы, в которых просят указанное определение отменить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с последующим направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы по следующим основаниям.

Как следует из заявленного иска, платежным поручением от 13.11.2019 N 457 ООО "СВРЗ" перечислило TOO "AHMET ТРАНС АВТО" (Казахстан) денежные средства в размере 161 000 руб. в качестве предварительной оплаты за поставку товара (колесные пары) по счету N 1 от 12.11.2019.

Поскольку ответчик поставку товара по оплаченному счету не произвел, истец заявил требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 247 АПК РФ к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела по экономическим спорам с участием иностранной организации - ответчика, если он находится на территории Российской Федерации, либо на территории Российской Федерации находится его имущество, спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума от 27.06.2017 N 23 разъяснено, что в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела.

Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации (пункт 15 Пленума).

Согласно части 3 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Согласно статье 128 ГК РФ под имуществом понимаются, в том числе, безналичные денежные средства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик является иностранным юридическим лицом, договор о поставке товара с истцом заключен не был. При этом ответчиком был открыт расчетный счет в ПАО Сбербанк г.Москва, на который истцом были перечислены денежные средства по выставленному счету.

Наличие открытого счета и поступающих на него денежных средств свидетельствует о наличии тесной связи с территорией Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 247 и части 3 статьи 36 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы - по месту нахождения имущества ответчика, являющегося иностранным юридическим лицом.

Вывод суда о подсудности спора Арбитражному суду г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области - по месту исполнения обязательства перед покупателем (истцом), противоречит пункту 1 статьи 316 ГК РФ.

Согласно указанной норме, если место исполнения обязательства передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, в том числе по причине необоснованного возврата заявления.

С учетом изложенного определение суда от 03.02.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-216821/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Т.Б.Краснова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка