СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-3203/2021

Судья Павлова И.М. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Козлова В.А.,

при помощнике судьи Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Малашенко Б. Л. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Малашенко Е. И. к Малашенко Е. И., Малашенко Е. И., Малашенко В. И., Малашенко Б. Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО, о признании имущества общим имуществом супругов с определением равных долей,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Малашенко Б.Л. - Прохорова В.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Истица просила признать жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>. площадью 298,3 кв.м., и земельный участок площадью 1648 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов Малашенко Е.И. и Малашенко И.Е. и определить доли в праве собственности на указанное имущество каждого из супругов в размере 1/2 доли.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчица Малашенко Б.Л. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела Малашенко Е.И. и Малашенко И.Е. в период с 1980г. по 2018г. состояли в браке, от которого имеются трое детей: Малашенко Е.И., Малашенко Е.И. и Малашенко В.И.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- жилой дом общей площадью 298,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1648 кв.м. по адресу: <данные изъяты>;

-земельный участок площадью 1648 кв.м. по тому же адресу.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Судом было установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено супругами в браке на имя Малашенко И.Е. в 1996г.: 17.09.1996г. на основании договора купли-продажи - дом, 29.10.1996г. на основании административного акта органа местного самоуправления - земельный участок.

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, так как личной собственностью супруга является только имущество, полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ).

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика Прохорова В.Ю. о том, что земельный участок приобретен наследодателем в браке по безвозмездной сделке - не основаны на законе, так как он приобретен на основании административного акта.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

<данные изъяты>. умер Малашенко И.Е.

<данные изъяты>. нотариусом открыто наследственное дело к имуществу Малашенко И.Е., наследниками которого являются ответчики.

При таких обстоятельствах требования Малашенко Е.И. правомерно признаны судом первой инстанции основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Все доводы, приведенные ответчицей Малашенко Б.Л. и ее представителем в обоснование возражений относительно иска, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные ответчицей Малашенко Б.Л. в апелляционной жалобе, основаны на неверном понимании закона и опровергаются выводами суда.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Малашенко Б. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка