АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2006 года Дело N А56-8522/2006

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.06. Полный текст решения изготовлен 17.04.06.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФНС России должник: ООО "КРОВЕЛЬЩИК" о несостоятельности (банкротстве) при участии от заявителя: Филистович О.А., дов. от 19.10.05, Соколова Д.Ю., дов. от 06.12.05 от должника: не яв. установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кровельщик» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, уведомления о дате и месте судебного заседания, направленные по всем известным суду адресам, возвращены с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному месту нахождения.

Дело рассмотрено в отсутствие должника в порядке ст. 156 АПК РФ.

В настоящем заседании проверяется обоснованность требования заявителя к должнику, рассматривается вопрос о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утверждении конкурсного управляющего.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Причиной обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось длительное неисполнение должником обязанности, установленной Налоговым кодексом РФ, по уплате обязательных платежей в бюджет.

Должник, по данным уполномоченного органа, имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 487308 руб. 86 коп., в том числе: 100648 руб. 09 коп. - просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате налога, 374251 руб. 50 коп. - пени, 12409 руб. 27 коп. - штраф.

Материалами дела подтверждено, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность, бухгалтерскую и налоговую отчетность не предоставляет с 2001г., более года не проводит текущие платежи по счетам. Предприятие по адресу, указанному в учредительных документах, не находится, установить местонахождение руководителя (исполнительного органа) должника не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, при условии, что размер задолженности по обязательным платежам без учета финансовых санкций превышает 100000 рублей.

Учитывая, что задолженность ООО «Кровельщик» по обязательным платежам без учета финансовых санкций превышает 100000 рублей, в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника налоговый орган вынес решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника N 91 от 18.11.02, которые направлены в территориальное подразделение ССП по г. Гатчина и в Межрайонное подразделение ССП по Ленинградской области и возвращены с актами о невозможности взыскания, суд признает заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме основного долга и пени. Требование уполномоченного органа в части включения в реестр должника штрафных санкций удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствует вступившее в силу решение арбитражного суда, вынесенное в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которое является основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника ( Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005г. N 3620/05).

Суду представлен список кандидатур арбитражных управляющих из числа членов некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника. В списке указаны кандидатуры Черниковой Ю.В., Сорокина М.А., Елисеевой Е.Е. Все представленные в списке кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отводов ни одному из кандидатов не заявлено, поэтому суд утверждает кандидатуру, занимающую первую позицию в списке - Черникову Ю.В.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 7, 20, 21, 26, 45, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кровельщик» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по принудительной ликвидации предприятия сроком на один год.

Отстранить органы управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника Черникову Юлию Викторовну.

Конкурсному управляющему представить суду письменный отчет по итогам проведения процедуры конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Кровельщик», в третью очередь, требование ФНС России в сумме 474899 руб. 59 коп., в том числе 100648 руб. 09 коп. - долг, 374251 руб. 50 коп. - пени.

Взыскать с ООО «Кровельщик» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.