АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2006 года Дело N А56-59999/2005

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.в. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Морской портовый сервис" к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании частично недействительным решения, обязании возместить налог на добавленную стоимость при участии от заявителя: Иска В.В., дов. от 18.04.2006г. от ответчика: Куликовой Н.В., дов. от 30.12.2005г. установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области от 21.11.2005г. N 13-24/6/34628 «О частичном отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2005г. ЗАО «Морской портовый сервис» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета по налоговой декларации по ставке 0 процентов за июль 2005г. в сумме 104135 руб. 00 коп., а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «Морской портовый сервис» путем возмещения налога на добавленную стоимость за июль 2005г. в сумме 104135 руб. 00 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва не представил, против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным оспариваемом решении, ссылаясь на то, что заявителем в июле 2005г. необоснованно завышена доля экспорта в общей сумме выручки от реализации, по данным заявителя доля экспорта составляет 84,48 %, в то время как по расчету налогового органа доля выручки составляет 83,69 %. Кроме того, ответчик считает, что заявителем при расчете подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость не учтен остаток по реализованным услугам, экспорт по которым не подтвержден на 01.07.2005г. в сумме 11 030 210 руб. 00 коп.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

22.08.2005г. заявитель представил ответчику налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 г. на сумму 7 076 050 руб. 00 коп. к возмещению из бюджета, оборот, облагаемый по ставке 0 процентов составил 261 912 689 руб. 00 коп. Одновременно с декларацией заявителем были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки заявителю решением от 21.11.2005г. N 13-24/6/34628 было частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2005г. в сумме 104 135 руб. 00 коп.

Заявитель осуществляет оказание услуг организациям-экспортерам нефти, а также организациям, осуществляющим транзит нефти через территорию Российской Федерации, по обеспечению погрузо-разгрузочных работ, связанных с перевалкой нефти на экспорт в морском порту Приморск. При этом заявитель, руководствуясь положениями подпунктов 2 и 3 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, относит реализацию данных услуг к облагаемым налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

Отказав заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 104 135 руб. 00 коп. за июль 2005г., ответчик не сослался на какую-либо норму налогового законодательства, которая устанавливала бы обязательность учета процента реализации, приходящегося на операции, освобожденные от налогообложения в соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налогоплательщиками пропорций распределения сумм налога на добавленную стоимость.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.3 учетной политики заявителя на 2005г. учет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг) или фактически уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, используемых при производстве товаров (работ, услуг), облагаемых по ставкам налога на добавленную стоимость 0, 10, 18 процентов, и включаемого в налоговые вычеты, ведется в следующем порядке: - налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг) или фактически уплаченный при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, используемый при производстве товаров (работ, услуг), облагаемых по ставкам налога на добавленную стоимость 0, 10, 18 процентов, учитывается пропорционально выручке по данным бухгалтерского учета по реализации по ставкам 10 и 18 процентов, а также реализации по ставке 0 процентов, подтвержденной в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установленный учетной политикой заявителя порядок учета налога на добавленную стоимость не противоречит налоговому законодательству и правомерно применен заявителем при исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета за июль 2005г., в то время как налоговый орган никаким образом не обосновал правомерность примененного им в оспариваемом решении метода распределения сумм налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение налогового органа нельзя признать обоснованным и правомерным и требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным пункт 2 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области от 21.11.2005г. N 13-24/6/34628 «О частичном отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2005г. ЗАО «Морской портовый сервис» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета по налоговой декларации по ставке 0 процентов за июль 2005г. в сумме 104135 руб. 00 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «Морской портовый сервис» путем возмещения налога на добавленную стоимость за июль 2005г. в сумме 104135 руб. 00 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выдать ЗАО «Морской портовый сервис» справку на возврат из федерального бюджета 5582 руб. 70 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.