АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2006 года Дело N А56-7378/2006
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Управление механизации N 67"

ответчик ООО "Контакт-Б" о взыскании 87734руб.24коп. при участии от истца: Ковальчук М.С., доверенность от 10.11.2005 от ответчика: не явился, извещен, возврат почты установил:

ЗАО "Управление механизации N 67" обратилось с иском о взыскании с ООО "Контакт-Б" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на сумму 87734руб.24коп., за аренду строительной техники.

Ответчик был извещен о слушании дела по всем имеющимся в деле адресам: адресу аренды, адресам, указанным ответчиком в договоре с истцом в качестве своего фактического и юридического адреса. Извещения возвращены учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

От ООО «Контакт-Б» на имя истца поступили заявки о предоставлении ответчику автокрана КС 3577 для производства работ по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, 5-ий мкр., ул. Промышленная, корп.1-Г и по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, 1-ый мкр., ул. Радищева, д.42. Впоследствии, согласно заявкам от 03.12.2004, 25.12.2004, 19.01.2005 и акту N 00000454 от 14.02.2005 ответчику предоставлялись краны марки КС-4361, КС-4572, КС-5363, балластный тягач «Татра 815», и срок аренды регулярно продлевался.

Факт передачи кранов ответчику подтверждается заявками, справками для расчетов за выполненные работы и актами приемки выполненных работ.

Оплату за предоставленную технику ответчик произвел не в полном объеме, задолженность составляет 81500руб.00коп. Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, ответчик в письме от 25.05.2005 признал наличие долга, однако оплату не произвел.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7234руб.24коп. по состоянию на 31.01.2006.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик не ответил на претензию, не явился на сверку расчетов и в судебное заседание, не представил отзыва на иск и не заявил возражений против исковых требований и расчета задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ решил:

Взыскать с ООО "Контакт-Б" в пользу ЗАО "Управление механизации N 67" 81500руб.00коп. задолженности за пользование техникой; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7234руб.24коп., всего 88734руб.24коп.

Взыскать с ООО "Контакт-Б" в пользу ЗАО "Управление механизации N 67" 3200руб.00коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.