• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2006 года Дело N А56-58550/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "ОЦВ" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 640 146руб. 03коп. при участии от истца: представитель Волков В.А. (дов. от 04.10.2005г.) от ответчика: представитель Гаврилова Ю.В. (дов. от 27.12.2005г.) установил:

Закрытое акционерное общество «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий» (далее - ЗАО «ОЦВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 506 100 руб. задолженности по договору N0-3/02, сумму процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, сумм судебных расходов.

Ответчик просит суд отказать в иске, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности в части взыскания 447 000 руб. Сумма подлежащая оплате Ответчиком составляет, по его мнению, 73 082 руб. 84 коп., однако с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит уменьшению.

В судебном заседании стороны подтвердили заявленные требования и возражения.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между ЗАО «ОЦВ» (Исполнитель) и правопредшественником Истца - ФГУП «Октябрьская железная дорога» (Заказчик) был заключен договор N 0-3/02 от 18.09.2002г., согласно которому, Исполнитель обязуется выполнить и сдать работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п. 3 Договора N 0-3/02 оплата выполненных работ производится Заказчиком поэтапно, в соответствии с Календарным планом, в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) на основании выставленных Исполнителем счетов.

Согласно актам N 1 от 29.10.2002г., N2 от 29.11.2002г., комплекс работ выполнен ЗАО «ОЦВ» без замечаний, представителем ФГУП «ОЖД» МПС РФ работ принята.

Требование Ответчика о применении норм об исковой давности, отказе в части требований судом отклонено по следующим причинам. Как было указано выше, в соответствии с п. 3. Договора N 0-3/02 оплата выполненных работ, осуществляется Заказчиком на основании актов сдачи-приемки. Как усматривается из материалов дела, акты N1,2 от 29.10.2002г. подписывались не ранее 23.09.2003г. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 23.09.2003г. Согласно данному документу - ОАО «РЖД» было зарегистрировано под данным наименованием 23.09.2003г. На вышеуказанных актах, оттиск штемпеля также указывает на то, что акты подписывались ОАО «РЖД», то есть после выдачи Свидетельства о государственной регистрации.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Ответчик обязанность по оплате не исполнил., как установлено судом, требование заявлено в пределах срока исковой давности, сумма задолженности в размере 506 100 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Заявленное в рамках ст. 395 Гражданского кодекса РФ требование, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств также подлежит удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика, исчисляется судом, с учетом вышеизложенного, по первому этапу выполнения работ, исчисляется с 23.09.2003г. по второму акту, с учетом представленного Истцом расчета, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 101 111 руб. 14 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом документально подтвержден размер взыскиваемой суммы, в материалы дела представлен счет N 089815, 089805 - оплата гостиничного номера, проездные билеты. Общая сумма судебных издержек, подлежащая взысканию с Ответчика, по настоящему иску составляет 12 064 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

1. Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала «ОЖД» в пользу ЗАО «ОЦВ» 506 100 руб. задолженности 101 111 руб. 14 коп. процентов за пользование денежными средствами и 12 064 руб. 80 коп. судебных издержек и расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-58550/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 апреля 2006

Поиск в тексте