• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2006 года Дело N А56-16763/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2006. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Газпромгеокомсервис" ответчик ОАО "Электромеханические приборы" третье лицо ООО "Союзпромгеофизика" о взыскании 588000,00 руб. при участии от истца: не явился (заявление о рассмотрении в отсутствие представителя) от ответчика: Нилова Т.В., дов. от 03.10.2005 от третьего лица: не явился (уведомлен) установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 588000,00 руб. перечисленного авансового платежа по договору N 614 от 03.12.2003.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено.

03.12.2003 между истцом (заказчиком) и ОАО «Электромеханические приборы» (исполнителем) был заключен договор N 614 на создание научно-технической продукции.

29.07.2004 между сторонами было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве.

В соответствие с оспариваемым соглашением истец передал, а ООО «Союзпромгеофизика» приняло на себя права и обязанности истца по договору N 614 от 03.12.2003.

По договору N 614 от 03.12.2003 истец произвел оплату аванс в размере 588 000 руб.

Соглашение о перемене лиц в обязательстве подписано со стороны истца 29.07.2004 генеральным директором Подгорных А.Ю., на отсутствие полномочий которого ссылается истец.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 29.07.2004 Подгорных А.Ю. освобожден от должности генерального директора. В соответствии со ст. 77 Трудового кодекса РФ, приказом N 283/1пс от 29.07.2004 об увольнении Подгорного А.Ю., днем увольнения работника является последний день его работы, т.е. оспариваемое соглашение подписано уполномоченным лицом.

Данные обстоятельства установлены судом при рассмотрении дела N А56-47048/2005.

Решением от 09.03.2006 истцу отказано в иске о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве от 29.07.2004 и признании недействительным заявления ООО "Союзпромгеофизика" о прекращении обязательства зачетом от 19.08.2004 по основаниям отсутствия задолженности, передаче заявления неуполномоченному лицу, недействительности соглашения от 29.07.2004.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к ответчику о возврате суммы перечисленного аванса по ст. 715, 728 ГК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 (ч. 3) АПК РФ, учитывая предоставленную ему отсрочку по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ЗАО «Газпромгеокомсервис» в доход федерального бюджета 12380 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захарова М.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-16763/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 мая 2006

Поиск в тексте