• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2005 года Дело N А56-19929/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2005 г. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ульяновой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

ответчик ООО «Виталий и К» о взыскании 10000 руб. при участии от заявителя Макуха Е.В. от ответчика не явился установил:

Заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика 10000 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии двух счетов в банке.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в отношении текущего счета N 40702840112605000039, а в отношении транзитного счета N 40702978822605000039 от заявленных требований отказался в порядке ст. 49 АПК РФ.

Частичный отказ от заявленных требований принят судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в связи с чем считается надлежаще извещенным на основании ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В связи с отсутствием возражений сторон суд переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, согласно ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из сообщения банка от 17.11.2004г., полученного Инспекцией 23.11.2004г., ответчиком 17.11.2004г. были закрыты текущий и транзитный счета в банке. В нарушение пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ ответчик не сообщил в налоговый орган о закрытии счетов в банке в установленный десятидневный срок.

В силу статьи 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением N 04/11-12510 от 25.04.2005г. ответчик привлечен к налоговой ответственности в соответствии со статьей 118 НК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.

Требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Виталий и К» (...) в доход соответствующего бюджета 5000 руб. штрафа.

2. Взыскать с ООО «Виталий и К» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В части взыскания штрафа на сумму 5000 руб. за нарушение срока представления сведений о закрытии транзитного счета производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
М.Н.Ульянова

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-19929/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 сентября 2005

Поиск в тексте