• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2006 года Дело N А56-39154/2005
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Золотаревой Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Инспекция ФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ООО "ПетроЭнергоСтрой" о взыскании штрафных санкций при участии: от заявителя не явился, от заинтересованного лица не явился, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭнергоСтрой» (далее - общество) штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5000 рублей за нарушение налогоплательщиком установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии им счета в банке.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом: суд располагает уведомлением о вручении налоговому органу копии определения о назначении судебного заседания; копии определения, направленные арбитражным судом по известным суду адресам нахождения общества, не вручены в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Общество возражений против заявленных требований не представило. В соответствии со статьей 156, пунктом 2 статьи 215 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество 21.02.2005 открыло расчетный счет N 40702810150165000005 в ОАО «ИНКАСБАНК» (далее - банк), что подтверждается сообщением банка N 1/13-800, направленным налоговому органу в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 86 НК РФ.

В нарушение требований пункта 2 статьи 23 НК РФ общество не сообщило в десятидневный срок в налоговый орган об открытии указанного счета, что подтверждено актом от 06 июля 2005 года, копия которого 08 июля 2005 года направлена обществу заказным письмом (л.д.8-9, 11). По результатам рассмотрения акта проверки решением заместителя руководителя налогового органа от 20 июля 2005 года N 323 общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 НК РФ, в размере 5000 рублей.

Решение от 20 июля 2005 года N 323 и требование от 10 августа 2005 года N 260 о добровольной уплате суммы налоговой санкции, направлены обществу заказными письмами, что подтверждено списками заказных писем с почтовыми штампами от 22 июля 2005 года и от 16 августа 2005 года (л.д.6, 17-22). Таким образом, налоговый орган до обращения в суд предложил налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. Принимая во внимание, что факт налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 НК РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а сведения об уплате обществом налоговых санкций за совершенное налоговое правонарушение в материалах дела отсутствуют, суд считает, что заявленные налоговым органом требования о взыскании штрафных санкций в размере 5000 рублей за нарушение установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ десятидневного срока для извещения налогового органа об открытии счета, подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пунктом 3 статьи 110 АПК РФ с общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭнергоСтрой», (...): в доход соответствующего бюджета штраф в размере 5000 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Золотарева Я.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-39154/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 марта 2006

Поиск в тексте