• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2005 года Дело N А56-935/2005

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2005 г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Жбановым В.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Шарого Николая Ивановича

к 1) ЗАО "Электропульт-Консалтинг Лтд" 2) Локоткову Геннадию Ивановичу

третье лиц: 1) ОАО "Завод Электропульт", 2) ОАО "Объединенная регистрационная компания Филиал "ОРК- Санкт-Петербург" ОАО "ОРК"

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи при участии от заявителя: представитель Фаттахов Ш.Т. (доверенность N78 ВГ 300681 от 25.11.2005 г.) от ответчика: 1) представитель Бойцов П.Б. (доверенность N78ВГ754413 от 21.01.2005 г.), 2) представитель Дидушко М.С. (доверенность N78ВД204222 от 15.09.2005 г.) от третьих лиц: 1) не явился 2) представитель Бойцов П.Б. (доверенность N78ВГ754413 от 21.01.205 г.) установил:

Шарый Н.И. обратился в арбитражный суд и просит:

- перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 3406 обыкновенных акций ЗАО «Завод Электропульт», заключенному 21 ноября 2003 г. между ЗАО «Электропульт-Консалтинг Лтд.», как продавцом, и Локотковым Г.И., как покупателем;

- признать недействительным передаточное распоряжение держателю реестра акционеров ЗАО «Завод Электропульт», выданное ЗАО «Электропульт-Консалтинг Лтд.» во исполнение договору купли-продажи от 21.11.2003 г.;

- признать недействительной приходную запись в реестре акционеров ОАО «Завод Электропульт» о зачислении на лицевой счет Локоткова Геннадия Ивановича 3406 обыкновенных акций ЗАО «Завод Электропульт».

Определением от 12.07.2005 г. предварительное судебное заседание окончено, назначено судебное разбирательство по делу.

Ответчики иск не признали по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 08.08.2005 г. Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является акционером ОАО «Завод Электропульт» (До 02 марта 2004 г. - ЗАО «Электропульт»; ему принадлежит 18 обыкновенных и 25 привилегированных акций Общества.

Из искового заявления следует, что Истцу случайно стало известно, что 21.11.2003 г. между ЗАО «Электропульт-Консалтинг Лтд.» как продавцом и Локотковым Г.И. (как покупателем был заключен договор купли-продажи 3.406 обыкновенных акций ЗАО «Завод Электропульт».

Об указанном договоре Истец, как лицо, имеющее преимущественное право приобретения акций, продаваемых ЗАО «Электропульт-Консалтинг Лтд.» Локоткову Г.И. в порядке, установленном законом и Уставом общества, не уведомлялся, возможности реализовать свое имущественное право не имел.

Истец полагает, что в соответствие с п.2 ст. 97 ГК РФ, п. 3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 4.2 Устава ЗАО «Завод Электропульт» нарушено его преимущественное право на приобретение акций продаваемых другими акционерами третьим лицам.

Суд не может согласиться с мнением истца.

Из материалов дела следует, что на момент заключения между ответчиками по настоящему делу договора купли-продажи акций от 21.11.03 Локотков Геннадий Иванович уже являлся акционером ЗАО «Завод Электропульт».

В материалы дела представлен договор дарения акций от 11.11.03 между и Локотковым Г.И. и Пустоваловой О.С. согласно которому, последняя подарила ответчику 68 обыкновенных акций ЗАО «Завод Электропульт».

В качестве доказательства в дело передана выписка из Справки об операциях, проведенных по лицевому счету, полученная от реестродержателя общества - ОАО «Объединенная регистрационная компания».

Исследовав представленные доказательства суд считает, что ответчиками не было нарушено преимущественное право истца на приобретение акций ЗАО «Завод Электропульт» продаваемых другими акционерами третьим лицам, так как обстоятельствами дела подтверждается, что на момент осуществления спорной сделки ответчик Локотков Г.И. уже был акционером общества, и соответственно, пользовался всеми правами и обязанностями, предусмотренными с п.2 ст. 97 ГК РФ, п. 3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 4.2 Устава ЗАО «Завод Электропульт».

При таких обстоятельствах дела суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу того, что право на приобретение истцом акций, установленное п. 3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 4.2. Устава ЗАО «Завод Электропульт», ответчиками по настоящему делу не нарушено

Представителем ответчика Локоткова Г.И. в судебном заседании подано заявление о возмещении судебных издержек за оплату услуг лица оказывающего юридическую помощь ответчику в размере 20 000 руб. 00 коп.

Заявитель представил документы в обоснование заявления - договор от 31.01.2005 г. N 31-2 и платежное поручение от 03.06.2005 г. N 900006 о перечислении 20.000 руб. за юридические услуги по договору от 31.01.2005 г. N 31-2.

Рассмотрев заявление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы (в том числе расходы на адвоката), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Обеспечительные меры принятые судом определением от 27.12.2004 г. в виде наложения ареста на 3.406 (три тысячи четыреста шесть) обыкновенных акций ОАО «Завод Электропульт», принадлежащих Локоткову Геннадию Ивановичу; запрета ОАО «Объединенная регистрационная компания/Филиал «ОРК-Санкт-Петербург» ОАО «ОРК» вносить записи в реестр акционеров ОАО «Завод Электропульт», связанные с обременением и отчуждением Локотковым Геннадием Ивановичем принадлежащих ему 3.406 (три тысячи четыреста шесть) обыкновенных акций ОАО «Завод «Электропульт» до вынесения решения по делу подлежат отмене.

Расходы по оплате госпошлины остаются на Истце, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ:

1. В иске отказать

2. Расходы по оплате госпошлины оставить на Истце.

3. Взыскать с Шарого Николая Ивановича в пользу ответчика Локоткова Г.И. 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек за оплату услуг лица оказывающего юридическую помощь.

4. Отменить обеспечительные меры, принятые судом определением от 27.12.2004 г.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

     Судья
Жбанов В.Б.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-935/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 октября 2005

Поиск в тексте