• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2005 года Дело N А56-27418/2005

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2005 г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ООО «ВосТЭК» о взыскании 248 910 руб. при участии

от истца: ю/к Дроздова С.А. (доверенность N11/2-31 от 26.04.2005 г.) от ответчика: не явился установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВосТЭК» о взыскании штрафа за искажение наименования груза в соответствии со ст.98 Устава железнодорожного транспорта в размере 248 910 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6478 руб. 20 коп.

Определением от 16.08.2005 г. предварительное судебное заседание окончено, назначено судебное разбирательство по делу.

В назначенное время надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

14.04.2005 г.на станции Предпортовая на основании ст.27 Устава железнодорожного транспорта РФ в присутствии представителя грузоотправителя ООО «ВосТЭК» была проведена контрольная проверка соответствия наименования перевозимого груза в вагоне N22203384 по отправке NЭК 7771697 Предпортовая ОЖД-Средневолжская КБШ (акт общей формы N356 от 13.04.2005 г.).

Проверкой установлено несоответствие наименования груза ук5азанному в транспортной накладной: по документам значились изделия гипсоволокнистые и гипсовые, не поименованные в алфавите, в количестве 44000 кг., фактически оказалось плиты потолочные из минерального волокна. По результатам проверки был составлен коммерческий акт на несоответствие груза NБН 534379/34.

В соответствии со ст.98 Устава железнодорожного транспорта РФ: «За искажение в транспортной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данными обстоятельствами убытков перевозчику.

Таким образом сумма штрафа составляет 248 910 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ВосТЭК» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 248910 руб. штрафа, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5599 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО «ВосТЭК» в доход федерального бюджета 878 руб. 23 коп..

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Жбанов В.Б.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-27418/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 ноября 2005

Поиск в тексте