• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2005 года Дело N А56-45275/2005

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.05 г. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания Никитушевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Маршал" ответчик Балтийская таможня о признании незаконными действий при участии

от истца - адв. Скобик Ю.В., дов. от 15.05.05 г.

от ответчика - ст. инсп. Желнова А.А., дов. N 04-19/2749 от 23.12.04 г. установил:

Общество просит признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10216080/130705/0058275 и N 10216020/180705/6006013 и обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет ООО "Маршал" суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 864 501 руб. 20 коп.

Общество ссылается на то, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации оно определило таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости, у Таможни не имелось оснований для непринятия первого метода, не доказана невозможность последовательного применения 2-5 методов, ценовая информация, примененная Таможней, неприменима, Обществом было подано заявление о возврате излишне уплаченных сумм, которое не было удовлетворено в установленном порядке. Таможня возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Таможней при таможенном оформлении у Общества были запрошены дополнительные документы, которые оно не представило; в связи с чем была произведена корректировка таможенной стоимости, при этом, ввиду отсутствия информации, корректировка проводилась по 6 методу. Возврат указанных Обществом сумм не может быть произведен, поскольку эти суммы не являются излишне уплаченными. Учитывая, что:

-Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар по ГТД N 10216080/130705/0058275 и N 10216020/180705/6006013, при этом Общество в ГТД указало таможенную стоимость товаров по первому (основному) методу определения таможенной стоимости, по цене сделки - контрактам N 1/07 А от 1.07.04 г. и N 30-11 от 30.11.04 г. - для подтверждения правомерности заявленной таможенной стоимости Общество представило Таможне контракты со спецификациями, инвойсы, коносаменты;

- на основании ч.4 ст. 323 ТК Российской Федерации Таможней у Общества были запрошены дополнительные документы и в связи с их непредставлением Обществом, таможенная стоимость товаров была скорректирована таможней по 6 методу на основании имеющейся у таможни ценовой информации, что подтверждено КТС и ДТС;

- для выпуска товаров в свободное обращение Общество произвело доплату таможенных платежей в сумме 864 501 руб. 20 коп., что подтверждено платежными документами и произведенной сторонами сверкой расчетов от 13.11.05 г.;

- не согласившись с произведенной Таможенной корректировкой Общество 2.10.05 г. подало в таможню заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ГТД в срок, установленный ст. 355 ГК Российской Федерации, суммы возвращены Обществу не были;

- в соответствии со ст. 323 ГК Российской Федерации, ст. 16 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», таможенный орган осуществляет контроль за правильностью заявленной декларантом таможенной стоимости и при наличии оснований полагать, что представленные документы и сведения не являются достоверными и достаточными для принятия решения о согласии с определенной декларантом таможенной стоимостью, таможенный орган вправе запросить дополнительные документы и сведения и принять самостоятельное решение о таможенной стоимости, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров;

- согласно ч.2 ст. 18 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки;

- ч.2 ст. 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» определен исчерпывающий перечень оснований, при которых основной метод определения таможенной стоимости не может быть использован;

- Таможней не представлены доказательства, подтверждающие невозможность применения первого (основного) метода определения таможенной стоимости, непредставление Обществом запрошенных дополнительных документов не является основанием для неприменения первого метода;

- Таможней также не представлены подтверждения невозможности применения 2-5 методов, а представленная ценовая информация относится к другому виду товаров и к товару, имеющему иную страну происхождения, иного изготовителя и марку;

- при таких обстоятельствах, действия Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ГТД N10216080/130705/0058275 и N 10216020/180705/6006013, не соответствуют действующему законодательству и должны быть признаны незаконными;

- в соответствии с ч.5 ст. 201 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, нарушенные права и законные интересы заявителя подлежат восстановлению, в данном случае путем возврата ему излишне уплаченных сумм таможенных платежей;

- при удовлетворении требований госпошлина возвращается заявителю;

Руководствуясь статьями 167, п.2 ст. 176, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10216080/130705/0058275 и N 10216020/180705/6006013. Обязать Балтийскую таможню возвратить на расчетный счет ООО "Маршал" суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 864 501 руб. 20 коп.

Возвратить ООО «Маршал» 2000 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением N 30 от 4.10.05 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Никитушева М.Г.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-45275/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 декабря 2005

Поиск в тексте