• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2005 года Дело N А56-46119/2005
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Зотеевой Л.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Зотеевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Гатчина и Гатчинскому району Ленинградской области

к предпринимателю Жималину А.В. о взыскании 4500 руб. при участии

от заявителя: предст. Рассказовой И.Ю. - дов. N 04/1211 от 21.09.05г. от ответчика: не явился установил:

Заявитель- Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Гатчина и Гатчинскому району Ленинградской области (далее УПФ) обратилось в суд с заявлением к ответчику - Жималину Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ за 2002-2004 годы в сумме 4500 руб. Ответчик, извещенный по имеющемуся в деле адресу, в заседание не явился, возражений по существу заявленного требования не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в нем материалам без участия представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации регулируются Федеральным Законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, Жималин А.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица 07.12.1998 (свидетельство о государственной регистрации серия ЛО -001 N 29506).

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 6 Закона N 167-ФЗ - индивидуальные предприниматели, адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного выше Закона вышеперечисленная категория страхователей уплачивает страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа составляет 150 руб. в месяц и является обязательным.

Из реестра поступления платежей от страхователя следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование страхователем Жималиным А.В. не исполнена, в связи с чем Фондом оформлено и вручено страхователю требование N 86 от 14.04.2005г. об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 5400 руб. (из них: за 2002 год - 1800 руб., 2003 год - 1800 руб., 2004год - 1800 руб.). После предъявления требования Ответчик уплатил 900 руб. оставшаяся задолженность в сумме 4500 руб. ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Требование УПФ о взыскании с ответчика заявленной суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 1800 руб., рассчитанной исходя из законодательно установленного минимального размера фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам за 2002, 2003 годы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу статьи 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок такого взыскания. Следовательно, подлежат применению нормы НК РФ. При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ). Поскольку заявление органом ПФ РФ о взыскании задолженности за 2002 и 2003 годы подано в суд по истечении сроков, установленных статьями 48 и 70 НК РФ, требование в этой части удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в части взыскания с предпринимателя 1800 руб. задолженности с отнесением на ответчика госпошлины в размере 72 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Жималина Анатолия Васильевича (...) в доход Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам за 2004 год в сумме 1800 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жималина Анатолия Васильевича (...) в доход федерального бюджета 72 руб. государственной пошлины

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Л.В.Зотеева

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-46119/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 декабря 2005

Поиск в тексте