• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2005 года Дело N А56-46750/2005

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2005г. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи: Г.Е. Бурматовой( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Энерго-росс» к ИФНС России по Петроградскому району СПб о признании недействительным решения при участии от заявителя: Трифонова Т.И. (по доверен.), Комлева А.В. (по доверен.) от ответчика: Шахнин М.А. (по доверен.) установил:

ООО «Энерго-росс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 0505037 от 20.09.2005 года об отказе в возмещении НДС за май 2005г., обязать налоговый орган возместить НДС за май 2005 года в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ в сумме 1190561 руб.

При согласии представителей сторон завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке п.4 ст.137 АПК РФ.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.165 , ст. ст.171, 172 НК РФ при подтверждении им ставки 0% в связи с экспортом нефтепродуктов и налоговых вычетов.

Ответчик представил отзыв. Отказ в возмещении НДС связан с не подтверждением сумм налоговых вычетов в связи с отсутствием факта оприходования сырья. Ответчик ссылается на установленные признаки недобросовестности налогоплательщика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

ООО «Энерго-росс» представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за май 2005 года в связи с экспортом нефтепродуктов, документы, предусмотренные ст.165 НК РФ.

Налоговым органом вынесено решение N 0505037 от 20.09.2005 года об отказе в возмещении НДС за май 2005 года в сумме 1190561 руб., возмещении НДС в сумме 13150 руб. Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%, документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ. При этом налоговым органом подтверждено, что заявитель правомерно применил ставку 0 % за май 2005 года при реализации товаров на экспорт.

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с контрактом N 1ХО-2005 от 07.02.2005 года , 22РТ -0603 от 06.06.2003 года поставлял нефтепродукты на экспорт.

Согласно пп.4 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.4 п.1 ст.164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Документы представленные заявителем отвечают требованиям п.п.4 п.1 ст.165 НК РФ. Представленные документы: выписки банков, учетные карточки банка, извещения банка подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя. Данные о поступлении выручки отражены заявителем в декларации в данных о реализации.

Таким образом, представленные документы подтверждают вывоз товара, соблюдение требований ст.165 НК РФ, что не оспаривается налоговым органом и отражено им в решении.

В рамках камеральной проверки налоговый орган исследовал вопрос обоснованности налоговых вычетов. Налоговым органом были направлены запросы в отношении поставщиков ООО Энерго-росс». Налоговым органом не подтверждены налоговые вычеты в сумме 1190561 руб. по сырью, приобретенному для производства экспортного товара по услугам, оказанным ООО «Анри-центр» по переработке сырья, в связи с не подтверждением факта оприходования данного сырья.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст.176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст.176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп.1-6 п.1 ст.164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст.164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст.165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст.164 НК РФ, и документов, приведенных в ст.165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Из материалов дела следует, что в проверяемом периоде действовал агентский договор N 6-АГ от 06.06.2003 года между ООО «АНРИ-центр» (агент) и ООО «Энерго-росс» в соответствии с которым агент выполнял услуги, связанные с железнодорожной перевозкой экспортной продукции. В рамках договора N7 ПР-2003 от 06.06.2003 года ООО «АНРИ-центр» осуществляло и переработку сырья поставленного в адрес заявителя.

Представленные документы подтверждают приобретение нефтепродуктов, их переработку, поставку на экспорт, объясняют отсутствие отметок в товаросопроводительных документах о принадлежности товара заявителю. Налоговым органом неправомерно не оценено действие агентского договора по оказанию услуг оформления экспортного груза.

Выводы о недобросовестности заявителя основаны на том, что ООО «АНРИ-центр» и ООО «Энерго-росс» являются взаимозависимыми лицами, поскольку на должности главного бухгалтера состоит одно и то же лицо - Т.И.Трифонова, на должности директора - Горбатиков В.К. Сторонами заключались договоры беспроцентного займа. По мнению налогового органа, им выявлены обстоятельства, свидетельствующие о предпринимательской деятельности, направленной только на возмещение НДС.

Доводы налогового органа в части фиктивности сделок, согласованности действий «взаимозависимых лиц» по уходу от налогов не могут быть приняты судом, поскольку они никак не подтверждаются им. Организации являются самостоятельными налогоплательщиками, в отношении которых должны применяться меры налогового контроля, осуществляться меры принудительного исполнения ими обязанностей, в том числе по уплате НДС в бюджет. Осуществление такого контроля входит в компетенцию налоговых органов.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что расчеты по рассмотренным им сделкам были проведены в обслуживающем банке в один день. Данные обстоятельства не были установлены в ходе проверки, не представлены такие доказательства и в суд. Наличие расчетных счетов в одном банке не свидетельствует о фиктивности сделок без представления конкретных доказательств.

Не может быть принят и довод ответчика в части недобросовестности со ссылками на расчеты заёмными средствами. Уплата НДС за счет заёмных средств не противоречит законодательству о налогах и сборах.

На момент проведения проверки часть заемных средств была возвращена. Представлены доказательства возвратов заёмных средств. Таким образом, налоговым органом не опровергнуты доказательства реальности понесенных затрат при приобретении товара и его переработке. Налоговым органом не представлено доказательств наличия взаимозависимости лиц в соответствии с положениями ст.20 НК РФ. Не применялись им и положения ст.40 НК РФ. Не представлено доказательств недобросовестности ООО «АНРИ центр».

Кроме того, результаты камеральных проверок по предшествующим налоговым периодам также оценены судебными инстанциями. Выводы налогового органа со ссылками на отсутствие доказательств о принадлежности и оприходовании товара при тех же обстоятельствах признаны судебными инстанциями не соответствующими действительности.

Таким образом, выводы налогового органа не могут быть приняты судом. Отказ в принятии налоговых вычетов при подтверждении правомерности применения ставки 0% и факта уплаты НДС в связи с оказанием услуг по переработке экспортного товара неправомерен. Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС за май подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав по возмещению НДС в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ. Требование о возмещении НДС за май 2005 года путем возврата на расчетный счет в порядке ст.176 НК РФ правомерно (налоговые вычеты подтверждены актом сверки, отсутствуют данные о задолженности перед федеральным бюджетом, заявление о возврате НДС оставлено без удовлетворения в части отказа), подлежит удовлетворению.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.104 АПК РФ гл.25.3 НК РФ уплаченная госпошлина в размере 19452 руб.81 коп. (платежное поручение N190 от 06.10.2005 года) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, АПК РФ, НК РФ арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга N 0505037 от 20.09.2005 года в части отказа в возмещении НДС за май 2005 года в сумме 1190561 руб.

Обязать ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга устранить нарушения прав заявителя по возмещению НДС за май 2005 года, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-росс» НДС в сумме 1190561 руб. на расчетный счет в порядке, предусмотренном п.4 ст. 176 НК РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19452 руб.81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Г.Е.Бурматова

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-46750/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 декабря 2005

Поиск в тексте