• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2005 года Дело N А56-33781/2005

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Ярус" ответчик ОАО "Фольгопрокатный завод" о взыскании 149964 руб. 82 коп. при участии

от истца: предст. Кулагина А.А., - дов. от 01.08.05г. от ответчика: не явился. установил:

ООО «Ярус» (далее - истец) обратилось с иском к ОАО «Фольгопрокатный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 129154 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 20810 руб. 82 коп., а также судебных расходов.. Уточнив в порядке ст.49 АПК РФ размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129154 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 27057 руб. 52 коп., а также судебных расходов.

Ответчик основную задолженность в сумме 129154 руб. признал, а в части взыскания начисленной неустойки просил оставить требования истца без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу заявленного требования не представил, в судебное заседание не явился, заявитель не возражает против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, судом в порядке ст.ст. 136-137 АПК РФ решен вопрос о готовности дела и возможности проведения судебного разбирательства, вынесено определение, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем материалам без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме, отнесению на ответчика расходов по оплате государственной пошлины, с учетом следующих обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2003 года между истцом и ответчиком был заключен договор N85-03 (далее - договор) в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить металло-технические изделия согласно счета, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно актам сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком от 24.06.2003 года (л.д. 11) и от 31.12.2003 года (л.д. 24), задолженность ответчика составила 90 руб. и 129 064 руб. соответственно.

Истец произвел расчет суммы процентов, согласно главе 8 договора, которая, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 27057 руб. 52 коп.

Расчет суммы иска приведен в исковом заявлении, сомнения у суда не вызвал, и ответчиком не оспорен.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, ответчиком не оспорен, соответствует действующему законодательству, в связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В статье 112 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о возмещении услуг представителя рассматривается одновременно с вынесением судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фольгопрокатный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярус» 129154 руб. долга; 27057 руб. 52 коп. процентов; 4578 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 16000 рублей расходов на оплату услуг адвоката.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1950 руб. Выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Хайруллина Х.Х.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-33781/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 декабря 2005

Поиск в тексте