• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2006 года Дело N А56-24349/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО "Инвестиционная компания "ДИСА-инвест" к ОАО "Бокситогорский глинозем" о признании недействительным решения совета директоров при участии от истца: не явка от ответчика: Иванов Р.Г. (паспорт 4102581703, дов. N 03/286),

Нагайбеков Р.А. (паспорт, 0402192940, дов. N 03/285) установил:

30.03.2006 года ОАО «Бокситогорский глинозем» подано заявление о возобновлении и прекращении производства по делу NА56-24349/2005.

В судебном заседании представителями ответчика представлена выписка из ЕГРЮЛ от 03.03.2006 N В63840/2006, содержащая сведения об истце - юридическом лице ЗАО «Инвестиционная компания «Диса-Инвест». Данная выписка содержит информацию о ликвидации ЗАО «Инвестиционная компания «Диса-Инвест».

Учитывая что, согласно п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документальным подтверждением факта ликвидации организации служит выписка из ЕГРЮЛ, выдаваемая налоговыми органами.

Таким образом, представленная выписка из ЕГРЮЛ, содержащая информацию о ликвидации ЗАО «Инвестиционная компания «Диса-инвест», является документальным подтверждением факта ликвидации данного юридического лица.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Муха Т.М.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-24349/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 апреля 2006

Поиск в тексте