• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2006 года Дело N А56-56372/2005

Резолютивная часть решение объявлена 29 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО «Генезис-Ростов»

к ООО «Квартал» о взыскании задолженности и пени при участии в заседании: от истца: юрисконсульт Терновой Ю.Д. (дов. N б/н от 01.02.2006) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 40837)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в рамках договора поставки N 0434-05 от 30.06.2005 за поставленную продукцию по товарно-транспортным накладным в период с 15.08.2005 по 01.09.2005 в размере 72.156 руб. 22, а также 8.392 руб. 79 коп. пени по состоянию на 14.11.2005.

Определением от 29.11.2005 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 03.02.2006 было установлено, что отсутствовал надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик, что лишило суд возможности перейти к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство было назначено на другое число.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик, в судебное заседание от 29.03.2006 не явился, что не лишает суд права рассмотреть иск по существу.

В настоящем заседании истец поддержал свои исковые требования. Ответчиком не представлено никаких возражений по заявленному иску. Истцом доведено до сведения суда о том, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 0434-05 от 30.06.2005, в соответствии с которым истец обязался поставить медикаменты.

Согласно товарно-транспортных накладных истцом поставлена продукция на сумму 77.560 руб. 21 коп. В связи с неполной оплатой поставленной продукции, истцом и были заявлены исковые требования.

Приняв доводы истца правомерными, а также руководствуясь статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования истца заявлены были правомерно. Учитывая, что была осуществлена уплата, то требования в этой части подлежат отклонению.

Истцом также правомерно заявлена пеня, размер которой составляет 8.392 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Неустойка предусмотрена п. 6.2. договора

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине подлежат взысканию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Квартал» в пользу ЗАО «Генезис-Ростов» 8.392 руб. 79 коп. пени, а также 2.916 руб. 47 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Кожемякина Е.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-56372/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 апреля 2006

Поиск в тексте