• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2006 года Дело N А56-56373/2005

Резолютивная часть решение объявлена 29 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО «Генезис-Ростов»

к ООО «Милосердие» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в заседании: от истца: юрисконсульт Терновой Ю.Д. (дов. N б/н от 01.02.2006) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 40835)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в рамках договора поставки N 0755-05 от 15.08.2005 за поставленную продукцию по товарно-транспортным накладным в размере 37.963 руб. 71, а также 2.648 руб. 72 коп. пени за просрочку в оплате по состоянию на 16.11.2005 с 02.10.2005.

Определением от 29.11.2005 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 13.02.2006 было установлено, что отсутствовал надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик, что лишило суд возможности перейти к судебному разбирательству.

В этом же заседании истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просит взыскать только пени в размере 2.648 руб. 72 коп. в связи с оплатой основной суммы задолженности.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик, в судебное заседание от 29.03.2006 не явился, что не лишает суд права рассмотреть иск по существу.

В настоящем заседании истец поддержал свои исковые требования. Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 0755-05 от 15.08.2005, в соответствии с которым истец обязался поставить медикаменты.

Согласно товарно-транспортных накладных истцом поставлена продукция на сумму 38.825 руб. 28 коп. Частично медикаменты оплачены, на остаток задолженности истцом и заявлены были исковые требования. Однако, в период рассмотрения задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, в том числе частично и до подачи иска в суд.

Приняв доводы истца правомерными, а также руководствуясь статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования истца должны быть удовлетворен. Но учитывая, что долг погашен, то требования истца подлежат отклонению.

Истцом правомерно заявлена и пеня, размер которой составляет 2.648 руб. 72 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, так как оплата осуществлена с задержкой. Ответственность за неисполнение обязательств предусмотрена п. 6.2. договора.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, не могут быть приняты судом, так как задержка в оплате подтверждается представленными документами. Рассмотрение дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области стороны согласовали пунктом 9.1. договора.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине подлежат взысканию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика. Однако, учитывая, что часть долга была погашена до подачи иска в суд, то последняя взыскивается в части.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Милосердие» в пользу ЗАО «Генезис-Ростов» 2.648 руб. 72 коп. пени и 848 руб. 93 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.В.Кожемякина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-56373/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 апреля 2006

Поиск в тексте