АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2006 года Дело N А56-50067/2005

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2006 г. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кашиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

КУГИ Санкт-Петербурга к ООО "Вега" о взыскании 3 955 141 руб. 77 коп. при участии

от истца - не явился

от ответчика - Швецов О.И., дов. от 30.03.06 установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Вега" о взыскании 3 955 514 руб. 77 коп., в том числе 3 402 184 руб. 60 коп. долга по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗК-02914 (17) от 28.01.05, пени за просрочку оплаты в размере 552 957 руб. 17 коп.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований КУГИ, ссылаясь на своевременное погашение арендной платы по названному договору.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор N 00/ЗК-02914 (17) от 28.01.05 аренды земельного участка на инвестиционных условиях, по которому ответчик является арендатором земельного участка общей площадью 1 772 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, пр.Сизова, участок 1 (южнее д.15, лит.А по пр.Сизова) (участок, ограниченный пр.Сизова, пр.Испытателей, внутри трамвайного кольца).

Как указано в исковом заявлении, в нарушение п.6.1, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктруры.

Согласно расчету истца сумма долга за период с 01.01.05 по 30.09.05 и по состоянию на 16.09.05 составила 3 402 184 руб. 60 коп. (119 922,756 долларов США).

За просрочку арендной платы истец, на основании п.9.4 договора, обоснованно начислил пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 552 957 руб. 11 коп. (19 491,049 долларов США) за указанный период и по состоянию на 16.09.05.

Претензия истца N 2800 от 04.08.05 с требованием о погашении долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования истца необоснованными в связи со следующим.

Из представленных платежных поручений N 70 от 29.07.05, N 120 от 13.10.05 следует, что заявленная ко взысканию сумма оплачена ответчиком до обращения КУГИ в суд с настоящим иском..

Согласно акту сверки платежей от 07.12.05, составленному КУГИ, по платежам, произведенным по договору N 00/ЗК-02914 (17) от 28.01.05 имеет место переплата.

Следовательно, исковые требования заявлены необоснованно, в иске следует отказать.

Поскольку иск заявлен неправомерно, госпошлина по иску не относится на ответчика

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.606,614 ГК РФ, ст.ст.167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.