АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2006 года Дело N А56-45628/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Алексеев С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцеховской А.В. ( )рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Семенов В.А. ответчик Путренко О.А.

третьи лица ЗАО "Норд-Союз", Кагилев В.И. о признании ничтожными сделок по доверительному управлению акциями при участии от истца: представитель Поволоцкий Е.Я. по дов. от 26.09.2005 г. от ответчика: представитель Киселева Е.С. по дов. от 03.03.2006 г. от третьих лиц: не явились установил:

Семенов В.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Путренко О.А. о признании ничтожными сделок по доверительному управлению акциями ЗАО «Норд-Союз» между гр. Путренко О.А. и гр. Кагилевым В.И. В судебное заседание представители истца и ответчика явились, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения от 20.03.2006 г.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения был представлен суду для утверждения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, арбитражный суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

По условиям мирового соглашения:

1. Путренко О.А. заявляет, что его представитель по доверенности 78 ВВ N696316 от 26 марта 2004 года Кагилев В.И. не совершал сделок на основании доверенности 78 ВВ N696316 от 26 марта 2004 года, а только представлял его интересы на собрании акционеров ЗАО «Норд-Союз».

2. Путренко О.А. прекращает доверенности 78 ВВ N696316 от 26 марта 2004 года с 20 марта 2006 года.

3. Семенов В.А. отказывается от требований по исковому заявлению.

4. ЗАО «Норд-Союз» согласно с условиями мирового соглашения.

Мировое соглашение не противоречит закону, заключено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прав третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции, по условиям которого:

1. Путренко О.А. заявляет, что его представитель по доверенности 78 ВВ N696316 от 26 марта 2004 года Кагилев В.И. не совершал сделок на основании доверенности 78 ВВ N696316 от 26 марта 2004 года, а только представлял его интересы на собрании акционеров ЗАО «Норд-Союз».

2. Путренко О.А. прекращает доверенности 78 ВВ N696316 от 26 марта 2004 года с 20 марта 2006 года.

3. Семенов В.А. отказывается от требований по исковому заявлению.

4. ЗАО «Норд-Союз» согласно с условиями мирового соглашения.

Прекратить производство по делу.

Выдать Семенову В.А. справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации половины уплаченной им по делу государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.