• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2006 года Дело N А56-48489/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2006 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец КУГИ ответчик Абрамидзе Инга Суликоевна о взыскании 37 315,7 руб., расторжении договора и выселении при участии от истца: Галицкий А.В., дов.от 30.12.05. от ответчика: не яв., извещен под роспись в протоколе, установил:

КУГИ СПб обратился с иском к ИП Абрамидзе Инге Суликоевне о взыскании задолженности по уплате арендной платы, пени за просрочку платежа, всего на сумму 37 315,7 руб., расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участка.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела (под роспись в протоколе), не явился. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Согласно договору от 15.09.03 N 21-ЗК02371 ответчик арендовал земельный участок площадью 23 кв.м. по адресу: СПб, ... . Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате арендной плате, и по данным истца задолженность за периоды с 01.01.05 по 31.03.05, с 01.07.05 по 30.09.05. составляет 32785,04 руб.

За просрочку перечисления арендной платы в соответствии с п.5.2 договора аренды подлежит уплате пеня в размере 0,15% , сумма которой составляет 4 530,66руб.

Истец сообщил, что в настоящее время договор аренды прекратил свое действие ввиду истечения срока, а земельный участок освобожден от имущества ответчицы 01.10.05.

Ответчик не явился на сверку расчетов и в судебное заседание, не представил отзыва на иск и доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет в части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абрамидзе Инги Суликоевны в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 32785,04 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.05 по 31.03.05, с 01.07.05 по 30.09.05; 4530,66 руб. пени за просрочку платежа по состоянию на 10.10.05, всего 37315,7 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абрамидзе Инги Суликоевны в доход федерального бюджета 1492,6 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Виноградова Л.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-48489/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 марта 2006

Поиск в тексте