• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2006 года Дело N А56-41891/2005
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой, ( )при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску истец ИФНС РФ по Московскому району СПб ответчик ОАО «Машзавод» о взыскании 1031383 руб. при участии от заявителя: юр. Пелевин В. Я. дов. N 7 от 06.03.06 г. от ответчика: гл. спец. Ковалев Д. С. дов. N 18/2981 от 09.02.06 г. установил:

ИФНС РФ по Московскому району СПб обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Машзавод» о взыскании штрафа в сумме 1031383 руб.

Заинтересованное лицо требования признало в сумме 68107 руб.

В соответствии со. Ст. 48 АПК РФ судом произведена замена ИФНС РФ по Московскому району СПб на МИФНС РФ N 23 по СПб в связи с переименованием.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

Инспекцией ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (далее -Инспекция) была произведена выездная налоговая проверка ОАО «Машзавод» (далее - Общество, налогоплательщик) за период с 01.01.2001 по 30.09.2004 г. По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 28.03.2005 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В данном решении налоговый орган привлёк Общество к налоговой ответственности за совершенные налоговые нарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 20% с не уплаченных налогов в размере - 1031383,00руб., в том числе:

а)налог на добавленную стоимость в сумме - 728779,00руб.

б)налог на прибыль территориальный бюджет в сумме- 226718,00руб.

в)налог на прибыль федеральный бюджет в сумме- 75877,00руб.

г)налог на пользователей автодорог в сумме - 9,00руб.

Налогоплательщик с решением налогового органа не согласился, оспорив его в судебном порядке.

Решением арбитражного суда СПб и ЛО от 29.09.05 г. по делу N А56-17008/05 требования частично удовлетворены.

Доначисление налога на прибыль и налога на ПАД признано неправомерным в полном объеме.

В силу ст. 69 АПК РФ требования в этой части не доказываются вновь, следовательно, штрафы по налогу на прибыль и налогу на ПАД взысканию не подлежат.

Налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа по НДС за неправомерное предъявление к возмещению из бюджета НДС по услугам сотовой связи при отсутствии расшифровок, подтверждающих производственный характер затрат.

Однако, суд признал правомерным отнесение указанных затрат на расходы; так как в части налога на прибыль решение признано недействительным в полном объеме, следовательно, и предъявление НДС к возмещению по указанным услугам правомерно в силу ст. 171, 172 НК РФ.

Требования в этой части удовлетворению не подлежат.

ОАО «Машзавод» представило уточненные декларации по НДС, в том числе:

за апрель 2001 года - 25000 рублей;

за июнь 2001 года - 642000 рублей;

за январь 2002 года - 200000 рублей;

за июнь 2002 года - 12763 рубля;

за август 2003 года - 30744 рубля;

за сентябрь 2003 года - 48253 рубля;

за февраль 2004 года - 1476 рубля;

за июнь 2004 года- 8915 рубля;

за июль 2004 года - 38384 рубля.

Учитывая, что согласно пункту 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года. Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для налога на добавленную стоимость устанавливается календарный месяц. Следовательно, для уточненных деклараций заявителя от 09.08.2001 г. и 27.08.2001 г. срок давности привлечения к налоговой ответственности истек 01 сентября 2004 года. Поэтому штраф за суммы недоимки за апрель 2001 года и за июнь 2001 года взыскан быть не может.

Таким образом, общая сумма недоимки за 2002, 2003 и 2004 годы составляет 349535 рублей.

Штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 68107 руб. (349535 руб. * 20%).

НДС и пени исчислены в связи с реализацией промышленного корпуса по адресу: Смоленская ул., д. 9 в 4 квартале 2003 года.

В решении арбитражного суда по делу N А56-17008/2005 сказано, что заявитель, то есть ОАО «Машзавод», не занижал налогооблагаемую базу для исчисления налога на прибыль в 4 квартале 2003 года.

Поэтому НДС и пени взысканию не подлежат в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Взыскать с ОАО «Машзавод» (...) в доход бюджета 68107 руб. штрафа.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ОАО «Машзавод» (...) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2543,21 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Л.П.Загараева

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-41891/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 апреля 2006

Поиск в тексте