АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2006 года Дело N А56-6874/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусов А.Е., при ведении протокола судебного заседания Градусовым А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная ИФНС России N6 по Ленинградской области заинтересованное лицо ИП Казначеева Р.П. о взыскании в бюджет налога, налоговых санкций и пени при участии от заявителя: не явился (извещен) от заинтересованного лица: не явился (извещен) установил:

Истец просит взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 166 рублей, неуплаченной суммы налога в размере 832 рубля и пени в сумме 70 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик не представил отзыв и возражений по делу.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение от 17.11.2005 г. N12-05 Б/11566 о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога. Налогоплательщику предложено уплатить налоговые санкции в размере 166 рублей, не полностью уплаченный налог в размере 832 рублей, и пени за несвоевременную уплату налога, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 70 рублей.

Налогоплательщик не уплатил единый налог на вмененный доход в сумме 832 рубля за 1 квартал 2005 г. Налоговой проверкой установлено за 1 квартал 2005 г. занижение налогооблагаемой базы на 5547 рублей, сумма доначисленного ЕНВД составила 832 рубля.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме 65 рублей.

На основании налогового решения налоговый орган предъявил налогоплательщику требование об уплате налоговых санкций от 22.11.2005 г. N 2461 и требование об уплате налога от 22.11.2005 г. N 29851.

Ответчик в установленный в требовании срок добровольно не оплатил налоговые санкции, налог, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании налога, налоговых санкций, пени.

Заявленные требования подтверждаются актом выездной налоговой проверки, решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием об уплате налога, требованием об уплате налоговой санкции и другими материалами дела.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не оспорено налогоплательщиком. Порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренный главами 15, 16 НК РФ, соблюден.

Ответчик не представил возражений по иску.

С учетом данных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Казначеевой Раисы Павловны (..., основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ...) в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в сумме 166 руб., неуплаченный налог в сумме 832 руб., пени в сумме 70 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Казначеевой Раисы Павловны (..., основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ...) в доход Федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.