• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2006 года Дело N А56-48043/2005

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Айсберг"

заинтересованное лицо ИФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения при участии

от заявителя: А.Ю. Валентова - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: Н.В. Мазаник - представитель по доверенности установил:

ООО "Айсберг" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным Решение ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга N1268 от 05.09.2005 г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения».

2. Обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата НДС на расчетный счет организации согласно уточненной декларации за апрель 2005 г. в сумме 1 999 126 руб.

Инспекция возражает, ссылаясь на отсутствие разумной деловой цели в договорах Заявителя и участие его в схемах по незаконному возмещению НДС из бюджета. Подробно аргументы Инспекции изложены в отзыве на л.д. 30-32.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - ООО «Айсберг»; Общество) осуществляет торговлю импортируемыми товарами на внутреннем рынке.

ООО «Айсберг» 22.06.05 г. представило в Инспекцию ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция; ИФНС) уточненную декларацию по НДС за апрель 2005 года, где были отражены:

сумма НДС, исчисленная с реализации товаров - 922795 руб.,

сумма НДС, уплаченная при ввозе товаров на таможенную территорию РФ - 2 907413 руб.,

сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им по иным товарам (услугам), приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения -14508 руб.

Инспекцией была проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2005 года, в результате которой Инспекция приняла Решение N 1268 от 05.09.2005 г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее - Решение от 05.09.2005 г.).

В соответствии с указанным Решением ИФНС решила:

- В привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

- Уменьшить сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета на 1 999 126 руб.

- Доначислить и зачесть из имеющейся переплаты НДС в размере 908 287 руб.

- Предложить внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Решение налогового органа мотивировано следующим:

Учредитель, руководитель и главный бухгалтер - одно лицо.

Уставный капитал общества - 10000 руб.

Среднесписочная численность организации - 3 человека.

Наличие значительной дебиторской и кредиторской задолженности, и отсутствие каких-либо мер по взысканию дебиторской задолженности.

Покупатели товара отсутствуют по юридическим адресам.

ООО "Айсберг" не находится по мету регистрации.

Организация имеет задолженность перед бюджетом - штраф по НДС в размере 489291,8 руб., пени по НДС в размере 109,75.

ООО "Айсберг" не имело цели извлечения прибыли от реализации товаров и является недобросовестным налогоплательщиком.

Доводы Инспекции, изложенные в Решении N 1268 от 05.09.2005 г., не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по следующим основаниям:

Не является доказательством недобросовестности налогоплательщика то обстоятельство, что руководитель общества исполняет обязанности и главного бухгалтера этой организации, поскольку действующим законодательством это не запрещено.

не составлялся акт камеральной налоговой проверки;

акт не направлялся налогоплательщику;

организации заблаговременно не сообщалось о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Таким образом, при вынесении оспариваемого Решения было нарушено право Общества представить разногласия по акту камеральной проверки и присутствовать при рассмотрении материалов проверки.

Следовательно, Инспекцией была грубо нарушена ст. 101 НК РФ, что повлекло вынесение незаконного решения.

Формирование уставного капитала Заявителя соответствует ст. 14 ФЗ от 08.02.1998 г. N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Глава 21 НК РФ не устанавливает такого критерия для отказа в возмещении НДС налогоплательщику, как его среднесписочная численность.

Размер имеющейся дебиторской задолженности не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС и не является показателем недобросовестности Общества как налогоплательщика. Наличие дебиторской задолженности может отражаться только на взаимоотношениях Общества как поставщика товара и его покупателей. Данные правоотношения регулируются Гражданским кодексом, а не Налоговым кодексом.

Наличие у налогоплательщика не взысканной с покупателя дебиторской задолженности по оплате импортированного товара не может расцениваться как основополагающее обстоятельство, препятствующее применению налоговых вычетов по НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 167 НК РФ в случае неисполнения покупателем до истечения срока исковой давности по праву требования исполнения встречного обязательства, связанного с поставкой товара (выполнением работ, оказанием услуг), датой оплаты товаров (работ, услуг) признается наиболее ранняя из следующих дат:

1) день истечения указанного срока исковой давности;

2) день списания дебиторской задолженности.

Следовательно, Налоговым кодексом Российской Федерации прямо предусмотрены налоговые последствия неисполнения покупателем обязательств по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Вопрос о возврате сумм НДС не находится в зависимости от результатов встречных проверок третьих лиц по уплате ими НДС, за действия которых заявитель ответственности не несет. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС. Налогоплательщик не несет ответственности за действия своих покупателей.

Покупатели оплачивают отгруженный в их адрес товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Айсберг». После поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика они становятся его собственностью. Собственник имущества не может быть ограничен в своем праве распоряжения. ООО «Айсберг» распоряжается денежными средствами по своему усмотрению, в том числе и путем оплаты НДС на таможне.

Отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в его учредительных документах, не предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации в качестве основания для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

В документах, предоставленных для проверки ИФНС по Московскому району, указаны все суммы перечисленных денежных средств на таможню. Суммы НДС, которые отражены в декларации, оплаченные таможенным органам, выделены отдельной строкой в документах первичного учета, таких как платежные поручения, ГТД. Факт отгрузки товара был, подтвержден товарными накладными, с отметкой Покупателя о получении товара за апрель 2005 г.

Инспекция не доказала совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения НДС из бюджета и отсутствия между ними сделок с реальным товаром, ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи.

Все условия согласно ст. ст. 171, 172 НК РФ для возмещения налога на добавленную стоимость за апрель 2005 г. в сумме 1 999 126 руб. ООО «Айсберг» были выполнены, у Общества имеются все необходимые документы, подтверждающие обоснованность, налоговых вычетов.

По справке налогового органа у Заявителя отсутствует задолженность по налоговым платежам в Федеральный бюджет.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 24495 руб. 63 коп. при обращении в Арбитражный суд.

ИФНС России по Московскому району СПб переименована в МИФНС России N23 по СПб.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Московскому району СПб от 05.09.2005 г. N1268, как не соответствующее главе 21 НК РФ.

Обязать МИФНС РФ N23 по СПб возместить на счет ООО "Айсберг" 1999126 руб. НДС за апрель 2005 г. путем возврата из Федерального бюджета РФ, в порядке ст. 176 НК РФ.

Вернуть ООО "Айсберг" из бюджета РФ 24495 руб. 63 коп. госпошлины по п/поручению N266 от 04.10.2005 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бойко А.Е.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-48043/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 марта 2006

Поиск в тексте