• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2006 года Дело N А56-53388/2005

Резолютивная часть решение объявлена 29 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ООО «МАКДО» О выселении при участии в заседании:

от истца: юрисконсульт Валдайцева В.Р. (дов. N 10104-42 от 29.12.2005) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 50530, 50531)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит выселить ответчика с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Вербная ул., квартал 11-д района Коломяги, площадью 144 кв.м. Одновременно истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 57.046 руб. 103 коп., а также штраф в размере 19.558 руб. 67 коп..

Определением от 14.11.2005 судом было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В настоящем заседании от 29.03.2006 установлено, что отсутствует надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик, что не лишает суд рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды N 17/ЗК-001619 от 07.02.2002 аренды земельного участка общей площадью 144 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ыербная ул., квартал 11-д района Коломяги.

Договор расторгнут 15.03.2005, в связи с чем согласно статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан передать участок арендодателю по акту приема-передачи.

Актом от 18.09.2005 подтверждается, что не освобожден земельный участок.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор не возвратил арендованное имущество, в связи с чем арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 5.4 договора истцом правомерно предъявлен и штраф, размер которого составляет 19.558 руб. 67 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце. Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, последняя не взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Выселить ООО «МАКДО» с земельного участка, площадью 144 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Вербная ул., квартал 11-д района Коломяги.

Взыскать с ООО «МАКДО»:

-в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 57.046 руб. 13 коп. долга и 19.558 руб. 67 коп. штрафа;

-в доход федерального бюджета 4.798 руб. 14 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.В.Кожемякина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-53388/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 апреля 2006

Поиск в тексте