АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2006 года Дело N А56-6461/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусов А.Е., при ведении протокола судебного заседания Градусовым А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

заинтересованное лицо ООО"Дружба-Капитал" о взыскании штрафа в сумме 35 519 рублей. при участии

от заявителя: Меркушева М.В. - доверенность от 30.12.2005 г. от заинтересованного лица: не явился (извещен) установил:

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 35 519 рублей, предусмотренные ст. 122 НК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик не представил отзыв и возражений по делу.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение от 22.11.2005 г. N 205 о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в размере 35 519 рублей.

В нарушение ст. 243 п.3 НК РФ налогоплательщик допускал случаи несвоевременной уплаты страховых взносов по ОПС за 2002-2003 г.

В случае, если сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница, признается занижением суммы налог, подлежащего уплате в федеральный бюджет, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Ответчик занизил налог, зачисляемый в федеральный бюджет за 2002 , 2003 г. сумма задолженности подлежащей уплате в федеральный бюджет составила 177 594, 92 руб.

Неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафных санкций.

На основании налогового решения налоговый орган предъявил налогоплательщику требование об уплате налоговой санкции от 23.11.2005 г. N 2438.

Ответчик в установленный в требовании срок добровольно не оплатил налоговые санкции, налог, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании налоговых санкций.

Заявленные требования подтверждаются актом налоговой проверки, решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием об уплате налоговой санкции и другими материалами дела.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не оспорено налогоплательщиком. Порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренный главами 15, 16 НК РФ, соблюден.

Ответчик не представил возражений по иску.

С учетом данных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО «Дружба-Капитал» (...) в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в сумме 35 519 рублей.

2. Взыскать с ООО «Дружба-Капитал» (...) в доход Федерального бюджета 1420, 76 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.