АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2006 года Дело N А56-51641/2005

Резолютивная часть решение объявлена 29 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ООО «Титан» О выселении при участии в заседании:

от истца: юрисконсульт Валдайцева В.Р. (дов. N 10104-42 от 29.12.2004) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 50523, 50525, 50524)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит выселить ответчика с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Королева, пересечение ул. Маршала Новикова.

Определением от 07.11.2005 судом было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 25.01.2006 было установлено, что отсутствует надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик, в связи с чем судебное разбирательство было назначено на 29.03.2006.

В настоящем заседании ответчик, также извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды N 17/зк-00945 от 20.05.2002 земельного участка общей площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Королева, пересечение ул. Маршала Новикова.

Уведомлением от 29.09.2005 истец отказался от договора аренды, в связи с чем согласно пункта 4.3.10 договора и статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан передать участок арендодателю по акту приема-передачи.

Актом от 06.10.2005 подтверждается, что земельный участок не освобожден.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика. Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, последняя взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Выселить ООО «Титан» с земельного участка, площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, проспект Королева, пересечение ул. Маршала Новикова.

Взыскать с ООО «Титан» в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Кожемякина Е.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка