АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2006 года Дело N А56-51660/2005

Резолютивная часть решение объявлена 29 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ООО «Влада» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в заседании:

от истца: юрисконсульт Валдайцева В.Р. (дов. N 10104-42 от 29.12.2005) от ответчика: представитель не явился (уведомление N 50520. 50521)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца 10.791 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 30 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, улица Репищева, д. 11/9 (во дворе), а также 97 руб. 12 коп. процентов за период с 11.10.2005 по 04.11.2005. Одновременно истец просит истребовать названный земельный участок из незаконного владения ООО «Влада» путем выселения ответчика с занимаемого земельного участка.

Определением от 07.11.2005 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не лишает суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Договор N 1117-10 от 11.07.2005, заключенный между ИП Орловым Дмитрием Николаевичем и ООО «Влада», на оказание услуг по организации мелкорозничной торговли не является основанием для занятия земельного участка.

При указанных обстоятельствах истец, обоснованно сославшись на статьи 1102 пункт 1, 1105 пункт 2 и 1107 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил ко взысканию неосновательное обогащение за период с 11.07.2005 по 04.11.2005 в размере 51.7978 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.051 руб. 19 коп. за период с 18.07. 2005 по 04.11.2005.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика. Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, последняя взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Влада»:

- в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 51.797 руб. 59 коп. неосновательного обогащения и 2.051 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- доход федерального бюджета 2.115 руб. 46 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.