АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2006 года Дело N А56-59987/2005

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовой И.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Инспекция ФНС России по Приозерскому району ЛО

ответчик ФГУ "Северо-западное бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" о взыскании 1960 руб. штрафа при участии от заявителя: предст. Езерская С.А. от ответчика: не явился установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1960 руб. штрафа за неуплату транспортного налога.

Ответчик не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил следующее:

Налоговым органом проведена камеральная проверка ответчика по вопросу исчисления транспортного налога за 1 квартал 2005 года.

В ходе проверки обнаружена ошибка в расчете суммы транспортного налога, подлежащего уплате за 1 квартал 2005 г.

Ответчиком нарушена ст. 1 Областного Закона Ленинградской области от 24.11.2004 г. N 94-оз «О внесении изменений в областной закон «О транспортном налоге» (принят ЗС ЛО 18.11.2004 г.).

Недоимка по налогу составила 9802 руб.

14.07.2005 г. налоговым органом составлен акт N 08-18/11311, который направлен ответчику 15.07.2005 г.

05.08.2005 г. принято решение о привлечении к налоговой ответственности N 08-18/12327 в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от суммы неуплаченного налога, что составляет 1960 руб. (9802*20%).

Решение и требование N 1996 направлены ответчику 11.08.2005 г.

Ответчик штраф не уплатил, решение налогового органа не оспорил.

В соответствии со п. 1 ст. 122 НК РФ требование заявителя подлежит удовлетворению.

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167, 170, 319, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с ФГУ "Северо-западное бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" штраф в сумме 1906 руб.

2.Взыскать с ФГУ "Северо-западное бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" в доход ФБ РФ госпошлину в сумме 500 руб.

3.Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.