• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2006 года Дело N А56-12341/2006

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2006 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем суд. заседания Смирновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец КУГИ ответчик ООО "Рекламакс" о взыскании 2167937,21 руб. и выселении при участии

от истца гл. спец-юр/к С.А. Гавриловой по дов. от 21.12.05

от ответчика не яв. установил:

КУГИ СПб просит взыскать с ООО «Рекламакс» 2 010 962,24 руб. неосновательного обогащения за период 15.02.2005 -12.01.2006, 156 974,97 руб. процентов и выселить ООО «Рекламакс» из нежилого помещения общей площадью 393,3 кв. м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Белинского, дом 13, литера А.

Ответчик о судебном разбирательстве извещался по трем последним известным адресам. Орган связи проинформировал суд об отсутствии адресата. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании пункта 2.3 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что на основании распоряжения КУГИ СПБ от 31.01.05 г. N 114-рк ООО «Рекламакс» (арендатор) приняло по акту от 15.02.2005 года в аренду нежилое помещение общей площадью 393,3 кв. м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Белинского, дом 13, литера А. 18.01.2006 г. исходящим N 158 КУГИ СПб запросило у ООО «Рекламакс» квитанцию об оплате госпошлины 100 руб. за регистрацию договора аренды и подлинник охранного обязательства КГИОП. Документы не представлены, договор аренды не зарегистрирован и не вступил в действие, но помещение используется ответчиком по настоящее время.

Согласно пункту 1 статьи 1104 и пункту 2 статьи 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно представленному расчету ответчик обязан уплатить за пользование помещением 2 010 962,24 руб. За пользование денежными средствами всдледствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой КУГИ СПБ освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 123, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Выселить ООО «Рекламакс» из нежилого помещения 393,3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт - Петербург, ул. Белинского, д. 13, лит. А.

Взыскать с ООО «Рекламакс» в пользу КУГИ Санкт - Петербурга 2010962,24 руб. неосновательно обогащения и 156974,97 руб. процентов;

- в доход федерального бюджета РФ 24339,69 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Несмиян С.И.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-12341/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 апреля 2006

Поиск в тексте