АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2006 года Дело N А56-55888/2005

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусов А.Е., при ведении протокола судебного заседания Градусовым А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная инспекция ФНС России N5 по ЛО заинтересованное лицо ООО "Завод строительных конструкций" о взыскании налоговой санкции при участии

от заявителя: Кравцов С.Ю. - доверенность от 10.01.2006 г. от заинтересованного лица: не явился (извещен) установил:

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 930, 60 рублей, предусмотренные ст. 122 НК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик не представил отзыв и возражений по делу.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение от 25.05.2005 г. N 10-11/3289 дсп о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на имущество организаций за 2004 г. в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в размере 930, 60 рублей.

В представленной налоговой декларации, в нарушение инструкции по заполнению декларации по налогу на имущество, утвержденной Приказом МНС России от 23.03.2004 г. N САЭ-3-21/22, налогоплательщиком не заполнены строки по кодам: 160-налоговая база, 190-сумманалога за налоговый период и 210 подраздел 2-сумма авансовых платежей за предыдущие отчетные периоды, что послужило причиной неправильного расчета налога на имущество организации и занижением суммы налога за 2004 г. в размере 4653 руб.

Налоговым органом доначислен налогоплательщику налог на имущество организаций за 2004 г. в размере 4 653 рублей.

На основании налогового решения налоговый орган предъявил налогоплательщику требование об уплате налоговой санкции от 25.05.2005 г. N 10-11/17686.

Ответчик в установленный в требовании срок добровольно не оплатил налоговые санкции, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании налоговых санкций.

Заявленные требования подтверждаются решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием об уплате налоговой санкции и другими материалами дела.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не оспорено налогоплательщиком. Порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренный главами 15, 16 НК РФ, соблюден.

Ответчик не представил возражений по иску.

С учетом данных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО «Завод строительных конструкций» (расположенного по адресу: ЛО, Волховский район, г. Волхов, 5, основной государственный регистрационный номер 1024700532548) в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в сумме 930, 60 рублей.

2. Взыскать с ООО «Завод строительных конструкций» (расположенного по адресу: ЛО, Волховский район, г. Волхов, 5, основной государственный регистрационный номер 1024700532548) в доход Федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.