• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2006 года Дело N А56-12077/2006

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "АЖИО" ответчик ЗАО "ПИКО" о взыскании 299880,60 руб. при участии

от истца предст. С.Б. Ульянова по дов. от 07.02.06 от ответчика не яв. установил:

ООО «АЖИО» просит взыскать с ЗАО «ПИКО» 243 900 руб. задолженности за строительные товары, переданные на основании договора N 35 от 17 сентября 2004 года по счетам-фактурам NN 1297, 1298, 1276, 1264, 1373, 1231, 1232, 1223, 1224, 1160, 1161, 1113, 1114, 1093, 1094, 1054, 1053, 1021, 1008, 1009, 1020, 1002, 1003, 995 за сентябрь-ноябрь 2004 года, 55 900 руб. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты и 20 000 руб. судебных издержек.

Ответчик о судебном разбирательстве извещался по последнему известному адресу. Орган связи проинформировал суд об отсутствии адресате. Возражения на иск и переход к судебному разбирательству не представлены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор поставки N 35 от 17 сентября 2004 года. На основании договора покупателю переданы строительные товары на общую сумму 294 000 руб. с учетом НДС. На дату судебного разбирательства не оплачено 50 100 руб. задолженности. Не оплаченный остаток долга составляет 243900 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки на 31.12.2004 года.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 5.3 договора поставки установлена оплата в течение 30 банковских дней с момента отгрузки товара.

Согласно пункту 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства применяется ответственность в соответствии с действующим законодательством. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средства вследствие просрочки в их оплате. Истец подготовил расчет на сумму 55 900 руб. процентов до даты подачи искового заявления. Расчет исправлен в заседании в связи с начислением процентов на НДС и применение плавающей ставки процентов, что противоречит статье 395 ГК РФ. Признано обоснованным требование в сумме 44 713,75 руб. процентов.

Расходы по госпошлине также полностью отнесены на ответчика. Также на ответчика возложены расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 123, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО «ПИКО» в пользу ООО «АЖИО» 2439000 руб. основного долга, 44713,75 руб. процентов, 20000 руб. судебных издержек 7497,60 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Несмиян С.И.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-12077/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 апреля 2006

Поиск в тексте