АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2006 года Дело N А56-7633/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Троховой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо ООО "Петро-Монтаж Инженеринг" о взыскании 2184 руб.11 коп. при участии

от заявителя: Баринова О.В. по доверенности от 16.01.2006 N05-22/16 от заинтересованного лица: не явился, извещен установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Петро-Монтаж Инженеринг» о взыскании страховых взносов за полугодие 2005 года в сумме 2100 руб. и пени в сумме 84 руб. 11 коп..

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось, отзыв не представило.

В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя заявителя, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «Петро-Монтаж Инженеринг» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Из реестра учета платежей от страхователя за период с 01.01.2005 по 03.10.2005 следует, что обязанность по уплате страховых взносов за полугодие 2005 года им не исполнена. Размер непогашенной задолженности составляет 2100 руб., что подтверждается расчетом по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 года.

Положениями статьи 26 закона N 167-ФЗ предусматривается начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законодательством срок, заявителем в соответствии со ст.26 Закона N 167-ФЗ начислены пени за период с 06.05.2005 по 20.09.2005 в размере 84 руб.11 коп..

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга направило заинтересованному лицу Требование N1345 от 20.09.2005 об уплате страховых взносов в сумме 2100 руб. и начислении пени за период с 06.05.2005 по 20.09.2005 в размере 84 руб.11 коп..

В установленные в Требовании сроки задолженность по страховым взносам и пени заинтересованным лицом в добровольном порядке не уплачена. Возражения не представлены.

В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Петро-Монтаж Инженеринг» (...) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в сумме 2100 руб. и пени в сумме 84 руб.11 коп..

Взыскать с ООО «Петро-Монтаж Инженеринг» (...) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трохова М.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка