• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2006 года Дело N А56-3482/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2006. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец МУ "Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Киришский район" ответчик ООО "Спектр" о взыскании 5663,39 руб. при участии от истца: Прокопенко М.М., дов. от 28.02.2006 N 2 от ответчика: Шувалова Н.Ю., дов. от 03.04.2006 N 1 установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 5663,39 руб. пени за просрочку платежа по договору N 778/02 от 12.02.2002 за период 13.02.2002-21.03.2005.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании пени за период январь 2002г. - январь 2003г., по расчету пени не оспаривал.

Судом установлено.

По соглашению от 01.08.2003 к договору аренды N 778/02 от 12.02.2002 арендатор обязался перечислять арендную плату не позднее 20 числа месяца.

До указанного срока арендатор обязался перечислять арендную плату не позднее первого числа месяца, за который производится оплата (приложение 4 к договору).

Учитывая, что имеет место просрочка в исполнении денежного обязательства требование истца о взыскании пени правомерно.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности за период начисления пени январь 2002г.- январь 2003г., в данной части требования иск удовлетворению не подлежит на основании ст. 196, 199 ГК РФ.

В части требования о взыскании 2923,40 руб. пени за просрочку платежа за период февраль 2003г.- декабрь 2005г. иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить пени до 1500 руб., учитывая период просрочки, превышение размера неустойки нд действующей ставкой рефинансирования.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 1500 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 3) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО «Спектр» в пользу МУ «Комитет по управлению имуществом МО «Киришский район» 1500 руб. пени. В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ООО «Спектр» в доход федерального бюджета 258 руб. 10 коп. госпошлины.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захарова М.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-3482/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 апреля 2006

Поиск в тексте