АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2006 года Дело N А56-11771/2006

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем суд. заседания Смирновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Невский ТД масел и смазок" ответчик ОАО "Ленинградсланец" о взыскании 341300,59 руб. при участии

от истца ген. дир. Ю.И. Пономаренко приказ N 10-ОК от 28.05.04 от ответчика не яв. (извещен) установил:

ООО «Невский ТД масел и смазок» просит взыскать с ОАО «Ленинградсланец» 313776руб. задолженности за товар - промышленные масла и смазки, переданный в 2005 г. на основании договора N 17от 25 сентября 2000 г. по счетам-фактурам N N 001, 048, 066, 112, 145, 172, 178, 202, 227, 242, 281, 383, 384, 608 за январь-июль 2005 года, а также 27 524,59 руб. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен. Возражения на иск и переход к судебному разбирательству не представлены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор поставки N 17от 25 сентября 2000 г. На основании договора покупателю передан товар - промышленные масла и смазки на общую сумму 624 453,60 руб. с учетом НДС. На дату судебного разбирательства не оплачено 512 118,73 руб. задолженности по пл. поручениям NN 021, 039, 067, 084, 116, 130, 274, 397. Не оплаченный остаток долга составляет 313 776 руб.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 3.2 договора поставки установлена предварительная оплата. Пунктом 3 статьи 328 ГК РФ установлено, что если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства применяется ответственность в соответствии с действующим законодательством. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средства вследствие просрочки в их оплате. Истец подготовил расчет на сумму 27 524,59 руб. процентов до даты подачи искового заявления. Расчет признан обоснованным.

Расходы по госпошлине также полностью отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с «Ленинградсланец» в пользу ООО «Невский ТД масел и смазок» 313776 руб. основного долга, 27524,59 руб. пени и 8326,04 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.