АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2006 года Дело N А56-48597/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Соловьев Владимир Робертович к МИФНС России N2 по Ленинградской области о признании недействительным решения при участии от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: Е.В. Коряго - представитель по доверенности установил:

Предприниматель Соловьев Владимир Робертович обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение МИФНС России N2 по Ленинградской области от 21.01.2003 г. N07-16/769 «О привлечении к налоговой ответственности».

Инспекция ссылается на пропуск срока обращения в суд с заявленным требованием (п. 4 ст. 198 АПК РФ) и просит производство по делу прекратить.

Установлено следующее:

21.01.2003 г. МИФНС России N2 по Ленинградской области на основании Акта выездной проверка от 09.12.2002 года N142, а также разногласий по Акту проверки от 24.12.2002 г. вынесла Решение о привлечении Соловьева В.Р. к налоговой ответственности

В резолютивной части решения указано:

Привлечь индивидуального предпринимателя Соловьева В.Р., к налоговой ответственности, предусмотренной:

- п. 1 ст. 122 части 1 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход в виде штрафа в размере 662 руб.

Предложить предпринимателю Соловьеву В.Р. уплатить в срок, указанный в требовании об уплате недоимки по налогу, пени, сумм налоговых санкций, а также об устранении выявленных правонарушений, суммы

- налоговых санкций, указанных в п. 1 настоящего решения;

- неуплаченного (не полностью уплаченного) единого налога 3307,5 руб.;

- пени за несвоевременную уплату единого налога 614,83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.4 ст. 198 АПК заявление может быть подано в арбитражный суд в течение грех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Решение о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате налога, пени и штрафных санкций ИП было получено 21.01.2003 года. Срок для подачи заявления об спаривании решения истек 21.04.2003 года.

При подаче заявления ИП Соловьевым В. Р. доказательств подтверждающих, что попуск срока допущен по уважительной причине, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.