• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2006 года Дело N А56-441/2006

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовой И.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель МИ ФНС России N 3 по Санкт-Петербургу ответчик ЗАО «Завод Рассвет» о взыскании штрафа при участии от заявителя: предст. Киниченко И.В. от ответчика: не явился установил:

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа в сумме 82664,2 руб. за неправомерное не перечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом за 2002-2004 г. в сумме 389571 руб. и непредставление сведений о доходах физических лиц по Ф-2 НДФЛ за 2002 год на 95 работников. Ответчик не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 123, 124, 156 АПК РФ дело рссмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил следующее:

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика, в результате которой установлено нарушение ответчиком требований п.п. 1 п. 3 ст. 24, п. 1, 6 ст. 226, ст. 75 НК РФ, так как он не перечислил суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие перечислению налоговым агентом за 2002-2004 г. в сумме 389571 руб. и не представил сведения о доходах физических лиц по Ф-2 НДФЛ за 2002 год на 95 работников.

16.06.2005 г. составлен акт N 103, который вручен ответчику 20.06.2005 г.

11.07.2005 г. принято решение о привлечении к налоговой ответственности N 98, которое вручено представителю ответчика 11.07.2005 г.

Требование от 15.07.2005 г. направлено ответчику 18.07.2005 г. Ответчик штраф не уплатил, решение налогового органа не оспорил. В соответствии со ст. ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ требование заявителя подлежит удовлетворению. Заявитель освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с ЗАО «Завод Рассвет» штраф в сумме 82664,2 руб.

2.Взыскать с ЗАО «Завод Рассвет» в доход ФБ РФ госпошлину в сумме 2979 руб. 92 руб.

3.Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-441/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 апреля 2006

Поиск в тексте