• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2006 года Дело N А56-35300/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кашина Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ГОЗ Обуховский завод"

к ЗАО "БТС-комплект" о взыскании 112 507 руб. 73 коп. без вызова сторон установил:

ОАО "ГОЗ Обуховский завод" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "БТС-комплект" о взыскании 112 507 руб. 73 коп., в том числе 93 263 руб. основного долга по договору N 12/030606 от 05.05.03, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 244 руб. 73 коп., а также 3 750 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.

Решением арбитражного суда от 24.01.06 заявленные требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскано 93 263 руб. долга, 17 318 руб. 94 коп. процентов, 3 685 руб. 95 коп. расходов по госпошлине по иску. Исполнительный лист выдан 28.03.06 за N 405505.

В резолютивной части текста данного решения в качестве истца, а также в тексте исполнительного листа в качестве взыскателя указан ОАО "ГОЗ Государственный Обуховский завод".

Учитывая, что:

- исковое заявление подано ОАО "ГОЗ Обуховский завод", изготовлено на фирменном бланке предприятия-истца;

- в материалах дела имеется устав ОАО "ГОЗ Обуховский завод", свидетельство 78 N 002519277 о создании юридического лица - ОАО "ГОЗ Обуховский завод";

- в резолютивной части решения, изготовленной 18.01.06 (л.д.59), наименование истца указано - ОАО "ГОЗ Обуховский завод";

суд находит, что при изготовлении решения арбитражного суда от 24.01.06 в полном объеме, а также при изготовлении исполнительного листа N 405505 от 28.03.06 допущены явные технические ошибки в указании наименования истца (и взыскателя соответственно), которые подлежат исправлению по инициативе суда.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Исправить допущенные опечатки.

2. В решении арбитражного суда от 24.01.06 вместо: «Взыскать с ЗАО «БТС-комплект» в пользу ОАО «ГОЗ Государственный Обуховский завод» 93 263 руб. долга, 17 318 руб. 94 коп. процентов, 3 685 руб. 95 коп. расходов по госпошлине по иску» читать: «Взыскать с ЗАО «БТС-комплект» в пользу ОАО «ГОЗ Обуховский завод» 93 263 руб. долга, ….», далее по тексту.

3. В исполнительном листе N 405505 от 28.03.06 вместо: «Взыскать с ЗАО «БТС-комплект» в пользу ОАО «ГОЗ Государственный Обуховский завод» 93 263 руб. долга, 17 318 руб. 94 коп. процентов, 3 685 руб. 95 коп. расходов по госпошлине по иску» читать: «Взыскать с ЗАО «БТС-комплект» в пользу ОАО «ГОЗ Обуховский завод» 93 263 руб. долга, 17 318 руб. 94 коп. процентов, 3 685 руб. 95 коп. расходов по госпошлине по иску».

4. Определение направить сторонам.

5. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Кашина Т.А.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-35300/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 апреля 2006

Поиск в тексте