АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2005 года Дело N А56-3516/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена . Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания Никитушевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУ - УПФ РФ по Кировскому району ЛО ответчик Глава крестьянского хозяйства Паничев С.В. о взыскании 3726 руб. при участии

от истца - гл.юр. Домоновская Е.А., дов. N 1 от 11.01.05 г.

от ответчика - не явился установил: Управление просит взыскать с Главы крестьянского хозяйства Паничева С.В., 3600 руб. задолженности по страховым взносам за 2002 г.и 2003 г. и 126 руб. пени. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, спор рассмотрен в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации . Учитывая, что:

- Глава крестьянского хозяйства Паничев С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ЛОРП, свидетельство сер. Л О -001 N 27873 от 2.07.98, и в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан уплачивать страховые взносы в ПФ Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц в 2002 г. и 2003 г.;

- в адрес ответчика Управлением было направлено требование N 1251 от 27.05.04 (л.д.9);

- согласно сведениям, предоставленным Управлением, Глава крестьянского хозяйства Паничев С.В. страховые взносы за 2003 г. не уплатил, данный факт ответчиком не отвергнут;

- при таких обстоятельствах заявленные Управлением требования подлежат удовлетворению;

- вместе с тем, законодательством срок уплаты, в течение которого могут быть начислены пени в соответствии со ст. 26 Закона Российской Федерации N 167-ФЗ, не установлен, в связи с чем требование Управления о взыскании пени необоснованно и удовлетворено быть не может;

- госпошлина по делу должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с Глава крестьянского хозяйства Паничев С.В. (...), 3 600 руб. задолженности, а в доход федерального бюджета 180 руб. госпошлины по делу.

В остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка