• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2006 года Дело N А56-54132/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Виктория" к ООО "Другая мебель "Карабука" о взыскании 628 352руб. 01коп. при участии от истца: представитель Дергачев А.Б. (дов. от 20.10.2005г.) от ответчика: не явился (извещен) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Другая мебель «Карабука» (далее - ООО «ДМ «Карабука») о взыскании 545345 руб. 62 коп. задолженности по договору аренды N141/222В, а также 83006 руб. 39 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (согласно данным выписки из ЕГРЮЛ), о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

На основании агентского договора N1-аг от 09.04.2005г., ООО «Виктория» является Арендодателем по Договору аренды N141/222В от 29.04.2004г. Арендатором по данному договору является ООО «Карабука».

Согласно п. 1.1. Договора аренды N141/222В, Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование часть здания торгового центра, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., квартал 9А, д.41, литер В, мебельный центр «Грэйт», а именно - помещение N222В.

Дополнительным соглашением от 01.11.2004г. права и обязанности Арендатора по указанному выше договору N141/222В перешли от ООО «Карабука» - ООО «ДМ «Карабука» (Ответчику по настоящему иску).

П. 1. статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.2.9 - Арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать Арендодателю установленную Договором арендную плату за пользование торговым местом.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Ответчик не исполнил обязанности по оплате, доказательства оплаты за пользование арендованным имуществом с июня 2004г. по март 2005 года в материалах дела отсутствуют, задолженность составляет 545345 руб. 62 коп. подлежит взысканию с Ответчика.

Суд также удовлетворяет требования Истца о взыскании суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Данная мера ответственности предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов заявлено в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подтверждается представленным расчетом, составляет, 83006 руб. 39 коп., подлежит взысканию с ООО «ДМ «Карабука».

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, государственная пошлина по настоящему делу взыскивается с Ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Другая мебель «Карабука» 545 345руб. 62коп. задолженности, 83 006руб. 39коп. процентов за пользование денежными средствами и 12 783руб. 52коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-54132/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 апреля 2006

Поиск в тексте