• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2006 года Дело N А56-54845/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Стройконцерн"

к ЗАО "БСК-2-СПб" о взыскании 385 216руб. при участии от истца: представитель Черняков И.М. (дов. от 02.03.2006г.) от ответчика: не явился (извещен) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройконцерн» (далее - ООО «Стройконцерн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «БСК-2-СПб» (далее - ЗАО «БСК-2-СПб») о взыскании 385 216 руб. задолженности.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании представленного договора об уступке права требования N2/03 от 01.03.2006г., произведено правопреемство Истца. Правопреемником ООО «Стройконцерн» является ООО «Век».

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Стройконцерн» и ЗАО «БСК-2-СПб» был заключен договор подряда N5/04 от 04.04.2005г., согласно которому ООО «Стройконцерн» (субподрядчик) был выполнен ряд работ по автоматизации, электроосвещению и силовому оборудованию: «Пункты группировки на станции Свирь. Электрификация участка Идель-Свирь».

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет 385216 руб. Выполнение работ ООО «Стройконцерн» подтверждается справкой выполненных работ N 03/05 от 11.05.2005г., подписанной обеими сторонами.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Ответчик не исполнил обязанности по оплате, доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

На основании договора N2/03 от 01.03.2006г., права требования к ЗАО «БСК-2-СПб» по оплате 385216 руб. 00 коп. задолженности перешло от ООО «Стройконцерн» к ООО «Век». Таким образом, задолженность подлежит взысканию в пользу ООО «Век»- цессионария по Договору N2/03 от 01.03.2006г.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, государственная пошлина по настоящему делу взыскивается с Ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «БСК-2-СПб» в пользу ООО «Век» 385 216руб. задолженности и 9 204руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-54845/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 апреля 2006

Поиск в тексте