• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2006 года Дело N А56-57764/2005

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО"Адамс-Моторс"

ответчик Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения при участии

от истца представ. Зотова М.А. - дов. от 01.04.2006 г.

от ответчика представ. Кузьминская Т.В. - дов. от 24.03.2006 г. N 01/6359 установил:

ЗАО «Адамс-Моторс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения N 882 от 19.10.2005 г по вопросу возмещения НДС из бюджета за 2-й квартал 2005 года в сумме 931 253 руб.

От налоговой инспекции поступило заявление о ее процессуальной замене на правопреемника Межрайонную инспекцию ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу в связи с переименованием.

Заявление удовлетворено судом в порядке статьи 48 АПК РФ.

Налоговая инспекция доводы заявителя, изложенные в заявлении, отклонила, ссылаясь на законность и обоснованность принятых ею оспариваемых актов, поскольку налогоплательщик приобрел основные средства за счет заемных денежных средств, а также сослалась на наличие признаков, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что заявление Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ЗАО «Адамс-Моторс» по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2005 года принято решение N 882 от 19.10.2005 года об отказе в возмещении НДС в сумме 931 253 руб.

В ходе проверки установлено, что Общество предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную при приобретении основных средств - автомобилей.

В обоснование отказа инспекция в оспариваемом решении указала следующие обстоятельства:

- приобретение основных средств осуществлено с использованием заемных денежных средств, погашение которых не произведено на момент предъявления НДС к возмещению из бюджета, а поэтому инспекция полагает, что налогоплательщик не понес затрат по оплате купленных автомобилей;

- за 2004 -2005 годы налогоплательщик ни разу не начислил по строке 430 налоговых деклараций НДС к уплате в бюджет, за полугодие 2005 года предприятием получен убыток в сумме 76036 руб.;

- у заявителя постоянно растет кредиторская и дебиторская задолженность, низкая рентабельность сделок, деятельность осуществляется только за счет заемных средств, что свидетельствует об осуществлении деятельности с целью необоснованного использования права на возмещение НДС из бюджета, а поэтому подтверждает недобросовестность заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.

В абзаце первом п. 1. ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с абзацем вторым п. 1. ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В абзаце третьем п. 1. ст. 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, указанных в п. 2 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Таким образом, основными признаками, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Согласно договорам купли-продажи заявитель приобрел в собственность автомобили. В общей стоимости, в том числе был оплачен НДС.

Факт производственного назначения, фактического наличия и принятия на учет автомобилей не оспаривается налоговым органом.

Один из приобретенных автомобилей Заявитель предоставил в аренду третьему лицу. Остальные автомобили приобретались с целью аренды и продажи, что свидетельствует о наличии предпринимательской деятельности.

Для целей оплаты приобретенного имущества заявитель использовал заемные средства. Согласно статье 807 ГК РФ полученные по договору займа денежные средства переходят в собственность заемщика, следовательно оплата сумм НДС в составе сумм стоимости приобретенных основных средств путем использования заемных денежных средств свидетельствует о реальности понесенных затрат заявителем. Такой порядок оплаты не противоречит нормам гражданского законодательства.

То обстоятельство, что на момент проверки денежный займ не был возвращен заявителем, не имеет правового значения.

Заявитель владеет на праве собственности земельным участком, на котором планируется строительство крупного объекта недвижимости, что требует привлечения крупных денежных средств. Полученные по займу денежные средства расходуются на цели предварительной стадии строительства - разработки проекта автосалона и непосредственно на строительство объекта. Данные обстоятельства не были предметом исследования налогового органа в рамках камеральной налоговой проверки и поэтому выводы инспекции не основаны на фактических обстоятельствах деятельности налогоплательщика.

Недобросовестность в действиях налогоплательщика не доказана налоговым органом.

В соответствии со статьями 169, 173, 176 Налогового кодекса декларация по налогу на добавленную стоимость представляется в налоговую инспекцию в том налоговом периоде, когда были осуществлены соответствующие операции. При этом статья 176 (п. 1-3) Налогового кодекса предусматривает, что в случае, когда по итогам налогового периода сумма налогового вычета превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная в этом случае разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Одним из условий предъявления к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость является фактическая их уплата поставщикам (продавцам).

Факт уплаты НДС продавцу заявителем и факт отсутствии недоимки у налогоплательщика не оспаривается налоговым органом. Заявитель обратился с заявлением в налоговый орган о возмещении НДС, что подтверждается письмом от 01.12.2005 г. N N3 и почтовой квитанцией на отправку письма в налоговый орган.

При таких обстоятельствах, налоговым органом не доказана обоснованность и законность отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета за 2-й квартал 2005 года.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заменить ответчика на правопреемника Межрайонную инспекцию ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу.

Признать недействительным решение N 882 от 19.10.2005 г. Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС за 2- ой квартал 2005 года.

Обязать налоговую инспекцию устранить нарушение прав и законных интересов ЗАО «Адамс-Моторс» путем возврата на его расчетный счет 931253 руб. НДС в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ЗАО «Адамс-Моторс» из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 3000 руб.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Спецакова Т.Е.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-57764/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 апреля 2006

Поиск в тексте