• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2006 года Дело N А56-36916/2005


[Поскольку факты реального экспорта товаров, уплаты обществом НДС поставщикам, а также зачисления валютной выручки за товар на счет заявителя подтверждаются материалами дела, у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении спорной суммы налога]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 года данное решение частично отменено. В отменной части в удовлетворении заявления отказано.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ООО "Чупа Чупс Рус"; ответчик - Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, установил:

ООО "Чупа Чупс Рус" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 11-31/282 от 23.05.2005 в части отказа в возмещении НДС по ставке 0 процентов при экспорте товаров за январь 2005 года.

Ответчик - налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на допущенные при подаче налоговой декларации и документов нарушения.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Санкт-Петербурга по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Чупа Чупс Рус" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов и предъявленного к вычету за январь 2005 года принято решение N 11-31/282 от 23.05.2005 об отказе обществу в возмещении 864263 руб. НДС.

В обоснование отказа налоговая инспекция в решении сослалась на следующие обстоятельства:

- выписки банка не подтверждают поступление денежных средств от иностранного покупателя товара, так как из представленных банковских выписок следует, что оплата поступила от третьего лица за иностранного покупателя;

- на копиях международных транспортных накладных отсутствует отметка таможенного органа, свидетельствующая о фактическом вывозе товаров за пределы территории Российской Федерации.

Указанные доводы инспекции, изложенные в решении, суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Право на возмещение российским экспортерам налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, предусмотрено пунктом 4 статьи 176 НК РФ, и возникает при условии представления налогоплательщиком декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

В силу названных норм для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя; грузовую таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Перечень документов, установленный ст.165 НК РФ, является исчерпывающим.

Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской федерации. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Указанные условия заявителем выполнены. Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждающий как факт реализации товаров на экспорт (помещение под таможенный режим экспорта и вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте), так и факт поступления валютной выручки.

При этом налоговая инспекция ссылается на то, что согласно контракту с иностранным покупателем лицо, оплатившее товар, не указано в качестве плательщика за экспортируемый товар.

Между тем, контракт не содержит ограничений по исполнению обязанности по оплате товара другими лицами. Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что при его исполнении применяются нормы российского права.

Оплата товара за инопокупателя третьим лицом по поручению иностранного покупателя, на что ссылается налоговая инспекция, не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ (ст.313), Международной Венской конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" и статье 165 Налогового кодекса РФ.

То обстоятельство, что выручка поступила к заявителю-экспортеру не от инопокупателя, а от третьего лица в счет оплаты товара, не лишает экспортера права на возмещение сумм НДС, уплаченного им при осуществлении экспортных операций своим поставщикам.

При этом, факт уплаты обществом НДС российским поставщикам инспекцией не оспаривается.

На всех международных накладных имеются соответствующие отметки таможенного органа "Товар вывезен", что следует из подлинных накладных, представленных в судебное заседание на обозрение суда. При этом представитель заявителя пояснил, что международная накладная передается заявителю в трех экземплярах и таможенный орган учиняет отметку только на одном из трех экземпляров по таможенным правилам. Ошибочно в налоговый орган была представлена копия экземпляра без указанной отметки.

Согласно статье 88 Налогового кодекса РФ, если в ходе камеральной проверки налоговым органом выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения.

Однако из материалов проверки следует, что налоговая инспекция своим правом об истребовании дополнительных сведений с целью устранения противоречий не воспользовалась, и тем самым лишила налогоплательщика возможности представить согласно статьям 88, 1101 НК РФ* свои возражения по выявленным ошибкам в заполнении документов, а также представить дополнительные пояснения и документы.

________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: 110 НК РФ"" - Примечание "КОДЕКС".

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Поскольку факты реального экспорта товаров, уплаты обществом НДС поставщикам, а также зачисления валютной выручки за товар на счет заявителя подтверждаются материалами дела, у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении спорной суммы налога.

Руководствуясь статьями 110, 169-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу N 11-31/282 от 23.05.2005 в части отказа в возмещении заявителю ООО "Чупа Чупс Рус" 864263 руб. НДС из бюджета за январь 2005 года.

Возвратить ООО "Чупа Чупс Рус" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 2000 руб.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-36916/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 апреля 2006

Поиск в тексте