• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2006 года Дело N А56-2118/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2006. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец КУГИ Санкт-Петербурга ответчик ООО "Строительная Торговая Корпорация" о взыскании 31529,47 руб. при участии

от истца: Спецакова А.С., дов. от 26.12.2005 N 9923-42 от ответчика: Торамян О.С., дов. от 22.02.2006 N 26 установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 31529,47 руб., из которых 9248,89 руб. задолженности по арендной плате за период 01.12.2005-31.12.2005, 83,24 руб. пени за просрочку платежа за период 11.12.2005-16.12.2005, 22197,34 руб. штрафа за нецелевое использование земельного участка по договору аренды N 12/ЗК-01555 от 15.05.2003.

В порядке ст. 48 АПК РФ была произведена замена ответчика с ООО «Фирма Самара» на ООО «Строительная Торговая Корпорация».

Ответчик оспаривал иск по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал об освобождении от штрафных санкций.

Стороны заявили о погашении долга ответчиком (акт сверки расчетов от 20.02.2006), в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

Нецелевое использование земельного участка (размещение игровых автоматов) подтверждено актом от 30.09.2005, не оспаривается ответчиком.

Требование истца о взыскании пени в размере 83,24 руб. соответствует условиям договора, ст. 309, 310, 330 ГК РФ, признано ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании штрафа соответствует условиям договора, ст. 309, 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, устранение допущенного нарушения суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 4000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 3) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО «Строительная Торговая Корпорация» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 83 руб. 24 коп. пени, 4000 руб. штрафа, всего: 4083 руб. 24 коп. В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ООО «Строительная Торговая Корпорация» в доход федерального бюджета 1261 руб. 18 коп. госпошлины.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захарова М.В.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-2118/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 апреля 2006

Поиск в тексте