АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2005 года Дело N А56-47242/2005
(Извлечение)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Исаева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная инспекция ФНС России N2 по ЛО заинтересованное лицо Конюкова Н.М. третье лицо о взыскании 63298 руб. 84 коп. при участии

от заявителя: Руденко М.В. - представителя по доверенности от 12.07.05. N 03-06/7266 от заинтересованного лица: не явился установил:

МИФНС России N 2 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Конюковой Надежды Михайловны недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г. в сумме 60150 руб. 00 коп. и пени в сумме 3148 руб. 84 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва и возражений не представил, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ рассмотреть заявленное требование в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРИП от 26.09.2005 г. Конюкова Н.М. прошла перерегистрацию как индивидуальный предприниматель, статус не утрачен.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил, что по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г. исчислен налог в сумме 60150 руб. 00 коп. Налог за 2 квартал 2005 г. должен быть уплачен не позднее 20 июля 2005 г. Ввиду нарушения сроков уплаты ответчику были начислены пени, в сумме 3148 руб. 84 коп.

Предпринимателю было выставлено требование N 47418 по состоянию на 23.08.2005 г. об уплате налога. Требование направлено в адрес индивидуального предпринимателя. В добровольном порядке налог не уплачен.

При обращении в Арбитражный суд с заявлением налоговым органом соблюдены требования ст.ст. 104, 115 Налогового кодекса РФ.

Заявленное требование является обоснованным по размеру и праву, и подлежит удовлетворению.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с индивидуального предпринимателя Конюковой Надежды Михайловны, ..., зарегистрированного 20.07.2004 г. МИФНС России N 2 по Ленинградской области N 304470620200057, проживающего по адресу: 18..., Ленинградская область, ..., налог в сумме 60150 руб. 00 коп. и пени в сумме 3148 руб. 84 коп., а всего: 63298 руб. 84 коп. в доход бюджета, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2398 руб. 97 коп.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.