• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2006 года Дело N А56-50526/2005

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Петросервис"

ответчик ООО "Делком-Про" о взыскании 42645,09 руб. при участии от истца: не явка от ответчика: не явка установил:

ООО «Петросервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Делком-Про» о взыскании 42 645, 09 руб. задолженности за услуги по перевозке груза.

Извещенный надлежащим образом по известному суду адресу о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы и оценив обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

В период с 03.08.2004г. по 10.12.2004г. истец оказал ответчику на возмездной основе транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается копиями транспортных накладных, представленными в материалах дела (л.д. 5-11, 16), и выставил ответчику счета на оплату со сроком оплаты 5 дней с момента выставления счета.

Ответчиком в установленные сроки не оплачены счета за оказанные услуги: N 544 от 20.08.2004г., N 676 от 15.10. 2004г., N 719 от 27.10.2004г., N 847 от 10.12.2004г., на общую сумму 42 645, 09 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил отзыв на иск и не заявил возражений против исковых требований и расчета задолженности, суд полагает исковые требования доказанными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Делком-Про» в пользу ООО «Петросервис» 42 645 руб. 09 коп. долга и расходы по госпошлине в сумме 1 706 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Муха Т.М.

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-50526/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 апреля 2006

Поиск в тексте